臺北簡易庭111年度北簡字第6450號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度北簡字第6450號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 陳有延

被告 葉子軒 （YIPTSZHIN）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十一年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰肆拾壹元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟零玖元部分，自民國一百一十年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之六點七六計算之利息；其中新臺幣肆萬貳仟玖佰捌拾貳元部分，自民國一百一十年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之十一點二六計算之利息；其中新臺幣參萬陸仟柒佰貳拾捌元部分，自民國一百一十年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述略稱：緣被告葉子軒（YIPTSZHIN）於民國一百零九年一月十六日向原告請領卡號0000000000000000號之JCB信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告至一百一十年八月二十三日止，累計消費記帳新臺幣（下同）十九萬八千九百四十一元及如主文第一項所示之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。

三、證據：提出信用卡申請書影本一件、被告護照影本一件、被告執業執照暨全民健康保險卡影本一件、被告居留證影本一件、信用卡約定條款影本一件、帳務資料一件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免查詢一件、客戶消費明細表一疊及被告戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權調閱被告入出境資料。

理由

一、程序方面：

㈠按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。涉外民事法律適用法未規定者，適用與民事法律關係最重要牽連關係地法律，香港澳門關係條例第三十八條定有明文。次按法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律，涉外民事法律適用法第二十條第一項定有明文。再按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。經查，本件被告為香港地區居民，依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意適用中華民國法律，故本件涉外事件應適用我國法律。另依信用卡約定條款第二十八條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。

㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、被告護照影本一件、被告執業執照暨全民健康保險卡影本一件、被告居留證影本一件、信用卡約定條款影本一件、帳務資料一件、持卡人計息查詢一件、繳款利息減免查詢一件、客戶消費明細表一疊及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十九萬八千九百四十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　10　　日

臺北簡易庭

法官文衍正

以上正本係照原本作成。

如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶

南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之

人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判

費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　10　　日

書記官高秋芬

訴訟費用計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費　　2,100元

合　　　　計　　　2,100元