裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第564號刑事判決
裁判日期：民國95年07月17日
裁判案由：違反商標法
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決95年度基簡字第564號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2385號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販賣，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案如附表二所示之仿冒商品以及掛號函件執據壹紙、託運單肆紙，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
(一)事實部分：聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第五、六行「竟基於概括犯意」應更正為「竟基於販賣犯意」、第十七行「連續」應更正為「先後多次」。另「執據、託運單共5張」，應更正為「掛號函件執據1紙、託運單4紙」。
(二)證據部分：補充本院卷附經濟部智慧財產局商標資料檢索服務商標註冊登記證查詢報表16紙、民國95年7月11日勘驗筆錄（勘驗結果如附表二所示）。
二、論罪科刑：
(一)刑法於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行（下稱新法；修正前刑法下稱舊法），新法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。本案之新舊法比較詳如附表一所示。
(二)按未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣（下同）200,000元以下罰金：於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者；明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科50,000元以下罰金，商標法第81條第1款、第82條定有明文。核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標商品而販賣罪。
(三)另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨參照）。本案被告先後多次販賣仿冒商標商品之行為，具有反覆、延續實行之特徵，依上開判決意旨，並審酌刑法第56條之連續犯規定已修正刪除，並於95年7月1日施行之法律實然面，本院認上開行為應僅成立一罪，而無論以連續犯並另為新舊法比較之餘地。聲請簡易判決處刑意旨以被告此部分成立連續犯，容有未恰，應予更正。
(四)本院審酌被告意圖營利而販賣仿冒商品之行為，不僅損害真正商標權利人之正常營收，對真正商標權利人之商譽亦有不良影響，惟慮及被告販賣仿冒商品之數量非鉅，所生危害亦非至重等一切情狀（依最高法院95年度第八次刑事庭會議決議㈠之意旨，新法第57條之規定，為法院就刑之裁量審認標準見解之明文化，非屬法律之變更，無新舊法比較適用之問題），量處如主文所示之刑，併依舊法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、又犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第83條定有明文。則扣案如附表二所示之仿冒商品，均應依法宣告沒收。另扣案之掛號函件執據1紙、託運單4紙（附於偵查卷第22至26頁），係被告所有供犯罪所用之物，業經其供承在卷，爰依法併予宣告沒收（刑法第38條第1項第2款有關「供犯罪所用之物」得沒收之規定，因未經修正，無新舊法比較問題，原則上依主刑所適用之法律）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第2條第1項、第38條第1項第2款，修正前刑法第33條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月17日
基隆簡易庭法官楊皓清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年7月17日
書記官王月娥附錄論罪法條商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
附表一┌──┬───────────┬───────────┬──────┬─────────┐│編號│新法規定│舊法規定│比較結果│理由及根據│├──┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┤│一│商標法第82條│商標法第82條│行為時商標法│1.新法第33條第5款│││明知為前條商品而販賣、│明知為前條商品而販賣、│第82條（條文│規定罰金刑為新臺│││意圖販賣而陳列、輸出或│意圖販賣而陳列、輸出或│本身未作修正│幣1,000元以上，│││輸入者，處1年以下有期│輸入者，處1年以下有期│）│以百元計算之，新│││徒刑、拘役或科或併科新│徒刑、拘役或科或併科新││法施行後，應依新│││臺幣50,000元以下罰金。│臺幣50,000元以下罰金。││法第2條第1項之││││││規定，適用最有利│││第33條第5款│第33條第5款│舊法第33條第│於行為人之法律。│││罰金：新臺幣1,000元以│罰金：1元以上。│5款│2.商標法第82條之條│││上，以百元計算之。│││文本身未作修正，││││││但罰金最低數額則││││現行法規所定貨幣單位折│現行法規所定│以舊法對被告較為││││算新臺幣條例第2條│貨幣單位折算│有利，亦即新法並││││現行法規所定金額之貨幣│新臺幣條例第│無較有利於被告之││││單位為圓、銀元或元者，│2條│情形，依刑法第2││││以新臺幣元之三倍折算之││條第1項之規定，││││。││應適用行為時之舊││││││法。││││││3.最高法院95年度第││││││八次刑事庭會議決││││││議㈠⒈參照。│├──┼───────────┼───────────┼──────┼─────────┤│二│第41條第1項│第41條第1項│舊法第41條第│1.被告於犯罪時之易│││犯最重本刑為5年以下有│犯最重本刑為5年以下有│1項前段│科罰金折算標準為│││期徒刑以下之刑之罪，而│期徒刑以下之刑之罪，而││舊法第41條第1項│││受6個月以下有期徒刑或│受6個月以下有期徒刑或││前段，依修正前罰│││拘役之宣告者，得以新臺│拘役之宣告，因身體、教││金罰鍰提高標準條│││幣1,000元、2,000元或│育、職業或家庭之關係或││例第2條（現已修│││3,000元折算一日，易科│其他正當事由，執行顯有││正刪除）之規定，│││罰金。但確因不執行所宣│困難者，得以1元以上3││就其原定數額提高│││告之刑，難收矯正之效，│元以下折算一日，易科罰││為100倍折算一日│││或難以維持法秩序者，不│金。但確因不執行所宣告││，則本件被告行為│││在此限。│之刑，難收矯正之效，或││時之易科罰金折算││││難以維持法秩序者，不在││標準，應以銀元││││此限。││300元折算一日，││││││經折算為新臺幣後││││罰金罰鍰提高標準條例第│修正前罰金罰│，應以新臺幣900││││2條（現已修正刪除）│鍰提高標準條│元折算為一日。比││││依刑法第41條易科罰金或│例第2條│較修正前後之易科││││第42條第2項易服勞役者││罰金折算標準，新││││，均就其原定數額提高為││法並未較有利於被││││一百倍折算一日；法律所││告，依刑法第2條││││定罰金數額未依本條例提││第1項之規定，應││││高倍數，或其處罰法條無││適用舊法第41條第││││罰金刑之規定者，亦同。││1項前段規定、修││││││正前罰金罰鍰提高││││││標準條例第2條等││││││規定，定其折算標││││││準。││││││2.最高法院95年度第││││││八次刑事庭會議決││││││議㈡參照。│└──┴───────────┴───────────┴──────┴─────────┘附表二┌──┬───────┬────┬────┬────┬──────┬────┐│編號│商標名稱或圖樣│商標專用│商標註冊│商標專用│商標使用之範│扣案物品││││權人│證號│期限│圍││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│1││固喜歡固│00000000│96年8月│各種書包、手│1.手提袋││││喜公司││31日│提箱袋、旅行│1個│││││││袋、皮夾。│2.皮夾4││││││││個│││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│2││ 路易威 登│00000000│100年2月│書包，公事包│旅行箱1││││ 馬爾悌耶 │(原聯合│28日│，旅行箱，手│個││││公司│商標)││提箱袋，旅行││││││││箱袋，皮夾。││││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│3││ 路易威登 │00000000│99年6月│行李箱，手提│1.手提袋││││馬爾悌耶││30日│箱，旅行袋，│1個││││公司│││保護衣服用之│2.鑰匙包│││││││攜帶提袋，化│1個│││││││妝袋，背囊，││││││││手提袋，購物││││││││袋，附有肩帶││││││││之女用手提包││││││││，公事包，皮││││││││囊，置錢物之││││││││皮夾，錢袋，││││││││皮包，鑰匙包││││││││，置信用卡、││││││││名片之皮夾，││││││││置支票簿之皮││││││││夾，公事箱，││││││││雨傘，包裝用││││││││皮袋或人造皮││││││││袋。││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│4││路易威登│00000000│98年1月│行李箱，手提│1.手提包││││馬爾悌耶│(原聯合│31日│箱，手提袋，│11個││││公司│商標)││手提包，書包│2.小錢包│││││││，旅行袋，旅│6個│││││││行包，旅行用│3.零錢包│││││││衣物收藏袋，│13個│││││││化粧箱，化粧││││││││袋，化粧包，││││││││背包，背囊，││││││││購物袋，大型││││││││手提袋，肩背││││││││袋，公事包，││││││││附有記事本之││││││││公事包，錢囊││││││││，錢夾，皮或││││││││仿製皮製成之││││││││封袋，皮夾，││││││││小錢包，鑰匙││││││││包，零錢及鑰││││││││匙包，名片皮││││││││夾，支票簿皮││││││││夾，裝支票及││││││││信用卡皮夾，││││││││運動用手提袋││││││││，鞋袋。││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│5││路易威登│00000000│96年9月│貴重金屬製之│耳環1副││││馬爾悌耶│00000000│15日│碟子，煙灰缸│││││公司│││，箱子及盒子││││││││，粉盒，珠寶││││││││及特製珠寶，││││││││特別是戒子，││││││││鑰匙圈，扣子││││││││，耳環，袖扣││││││││，手鐲，胸針││││││││， 項鍊 ，領帶││││││││別針，獎牌，││││││││鐘錶及計時儀││││││││器，特別是錶││││││││帶，錶，手鐲││││││││錶，鐘，鬧鐘││││││││，錶殼，貴金││││││││屬及其合金及││││││││鍍有貴重金屬││││││││之餐具（刀，││││││││叉、匙除外）││││││││。││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│6││路易威登│00000000│96年11月│傘。│陽傘1支││││馬爾悌耶││30日││││││公司│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│7││路易威登│00000000│99年10月│皮革，人造皮│皮帶1件││││馬爾悌耶││15日│，合成皮，塑│││││公司│││膠皮，合成纖││││││││維製革，皮革││││││││製成之帶（不││││││││含服飾用之皮││││││││帶）。││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│8││ 芬蒂艾德 │00000000│99年8月│隱形眼鏡，眼│眼鏡1副││││有限公司││31日│鏡鏡片，透鏡││││││││，眼鏡，太陽││││││││眼鏡；眼鏡盒││││││││，眼鏡掛鏈，││││││││存放眼鏡用之││││││││容器，眼鏡掛││││││││帶，眼鏡框；││││││││上述商品之組││││││││件。││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│9││芬蒂艾德│00000000│100年8月│書包、手提箱│皮夾1個││││有限公司││15日│袋、旅行袋、││││││││皮夾、旅行箱││││││││、大皮箱、行││││││││李箱、公事包││││││││、公事箱、手││││││││提包、有肩帶││││││││的女用手提包││││││││、海灘包、男││││││││用皮包、背包││││││││、背囊、錢包││││││││、鑰匙包、護││││││││照夾、駕駛執││││││││照夾、名片夾││││││││、化粧箱、皮││││││││包背帶、小皮││││││││包。││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│10││ 香奈兒 股│00000000│97年3月│人造珠寶│1.耳環5││││份有限公││31日││條││││司││││2.手環1││││││││條││││││││3.髮飾2││││││││個││││││││4.項鍊1││││││││條││││││││5.腰鍊1││││││││條│├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│11││香奈兒股│00000000│104年6月│手提包│手提包6││││份有限公││15日││個││││司│││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│12││香奈兒股│00000000│97年3月│各種皮包、皮│皮夾1個││││份有限公│(原防護│31日│夾、手提袋、│││││司│商標)││旅行袋、手提││││││││箱、皮片皮夾││││││││、公事包、鑰││││││││匙包、化妝包││││││││、釣具袋、高││││││││爾夫球具袋、││││││││運動用具袋。││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│13││香奈兒股│00000000│99年10月│鑰匙圈、鎖匙│鎖匙環2││││份有限公││15日│環、鑰匙鍊圈│條││││司│││、鎖匙鍊。││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│14││香奈兒股│00000000│104年6月│眼鏡，太陽眼│眼鏡2副││││份有限公│(原聯合│30日│鏡，眼鏡框，│││││司│商標)││眼鏡盒。││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│15││香奈兒股│00000000│103年1月│金屬、金屬未│手鍊4條││││份有限公││15日│製成器具之半│││││司│││製品。││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼────┼────┼────┼──────┼────┤│16││香奈兒股│00000000│103年12│貴金屬及其合│鑰匙圈3││││份有限公││月15日│金；貴金屬之│條││││司│││胸針、項鍊、││││││││手鐲、戒子、││││││││耳環、耳環夾││││││││、鑰匙圈、腕││││││││錶、墜子；珠││││││││寶、寶石；鐘││││││││錶及計時儀器││││││││。││└──┴───────┴────┴────┴────┴──────┴────┘附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第2385號被告甲○○女27歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號籍設基隆市○○區○○路○○○號2樓現住基隆市○○區○○路○號2樓上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知如附表所示之商標，係分別經附表之專用權人欄所示各該公司向我國經濟部中央標準局（現已改制為智慧財產局）申請註冊，而取得指定使用於附表所示商品，現均仍在商標專用期間或延展專用期間內，未得專用權人之同意或授權，不得於同一或類似商品使用相同或近似之商標，竟基於概括犯意，將其前於不詳時間，在位於台北市○○路邊攤販及某夜市等地點購買其上載有相同或近似於附表所示商標之皮包、皮夾、眼鏡及耳環、項鍊、髮飾等飾品之仿冒商品予以拍照，並在其位於基隆市○○區○○路○號2樓居所內，透過網際網路上傳至其所申請雅虎奇摩拍賣網站帳號（v000888jojo），供不特定人上網瀏覽後出價競標，並指定得標者須將包含價金匯入其所申請之台新銀行東基隆分行存款帳戶（帳號：00000000000000號）內，待其收到款項後，再以郵局包裹方式寄予得標者，而藉此方式，自民國94年12月下旬某日起，以皮夾每只新臺幣（下同）1200元至1900元、皮包每只500元至4000元、眼鏡每支1200元至1600元、各類飾品390元之不等代價，連續販賣上開仿冒商品予不特定人。嗣因警執行網路巡邏時，發現甲○○利用上開帳號販賣仿冒皮件，並於95年4月12日下午4時40分，持搜索票前往上址搜索結果，當場起出載有相同於附表所示之商標之仿冒商品1批（種類及數量詳如扣押物品清單所示）及將仿冒商品郵寄予得標者之執據、託運單共5張等物後，始查悉上情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊第一中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○警詢之自白；（二）證人戊○○、乙○○及丙○○警詢陳述；（三）被告所使用之上開雅虎奇摩拍賣網站申請人基本資料及IP位置查詢表、拍賣網站列印資料、上開銀行帳戶客戶基本資料查詢表及資料卡、存摺影本、鑑定能力證明書、證明書、證人戊○○、乙○○及丙○○3人分別出具之鑑定證明書、路易威 登馬爾悌耶 公司產品意見書及聲明書各1份、經濟部智慧財產局商標檢索資料，以及上開郵寄執據、託運單共5張；（四）扣案之上開仿冒商品1批。綜上，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯商標法第82條之明知為仿冒商標商品而販賣罪嫌。其先後多次犯行，時間緊接，所犯構成要件相同罪名，顯係基於概括犯意為之，請依連續犯論處，並加重其刑。扣案之上開仿冒商品1批，併請依商標法第83條規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國95年6月5日
檢察官丁○○本件正本證明與原本無異中華民國95年6月9日
書記官陶愛玲附錄所犯法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
附表┌──┬─────┬─────┬───────┬─────┐│編號│商標圖樣│專用權人│專用商品（與本│專用期限及│││││案有關者）│註冊證號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││義大利商固│手提箱袋、皮夾│96年8月31││1│GUCCI│喜歡 固喜公 │等。│日││││司││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││法國路易威│手提箱袋、旅行│100年2月28││2│LV及圖│登馬爾悌耶│箱、皮夾等。│日││││公司││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（方格狀圖│同上│手提袋、皮包、│99年6月30││3│樣）││皮夾等。│日││││││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││同上│手提袋、手提包│98年1月31││4│LV││、大型手提袋、│日│││││皮夾、零錢及鑰│00000000號│││││匙包等。││├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（類似花狀│同上│耳環等。│96年9月15││5│圖樣）│││日││││││00000000號││││││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││同上│同上│98年1月31││6│LV│││日││││││00000000│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││ 義大利芬蒂 │眼鏡、太陽眼鏡│99年8月31││7│FFFENDI│艾德有限公│、眼鏡盒等。│日││││司││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││同上│皮夾等。│100年8月15││8│FF│││日││││││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（雙Ｃ交疊│瑞士香奈兒│手鍊、項鍊、耳│97年3月31││9│圖樣）│股份有限公│環等。│日││││司││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（雙Ｃ交疊│同上│各種皮包、皮夾│97年3月31││10│而外有圓圈││、手提袋等。│日│││圖樣）│││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││同上│各種書包、手提│101年2月28││11│CHANEL││箱袋、旅行袋、│日│││││皮夾。│00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（雙Ｃ交疊│同上│髮夾等。│97年3月31││12│而外有圓圈│││日│││圖樣）│││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││同上│鑰匙圈、鎖匙環│99年10月15││13│CHANELCC││、鑰匙鍊圈、鎖│日│││││匙鍊。│00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（雙Ｃ交疊│同上│眼鏡、太陽眼鏡│104年6月30││14│而外有圓圈││、眼鏡框、眼鏡│日│││圖樣）││盒。│00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││（雙Ｃ交疊│同上│金屬、金屬未製│103年1月15││15│圖樣）││成器具之半製品│日│││││。│00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤│││同上│貴金屬仿造品。│95年10月31││16│CHANEL│││日││││││00000000號│├──┼─────┼─────┼───────┼─────┤││1932│同上│鑰匙圈等。│103年12月││17│CHANEL│││15日││││││00000000號│└──┴─────┴─────┴───────┴─────┘