臺灣臺南地方法院97年度易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年易字第35號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度易字第35號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3319號），被告已就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年間，因違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於94年10月7日釋放，並以94年度毒偵字第2345號、第2379號為不起訴處分確定。又於95年間，另因詐欺案件，經本院以95年度簡字第479號判決有期徒刑6月確定，於95年10月23日易科罰金執行完畢。詎猶未戒除惡習，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於96年10月10日晚上8時許，在臺南縣永康市○○路某不詳地點電子遊戲場內，以將安非他命點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品安非他命。嗣因其為警方列管之毒品施用人口，而於96年10月13日下午6時50分許，在臺南縣警察局永康分局接受員警採尿送驗，結果呈安非他命類毒品陽性反應，始知悉上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡臺南縣警察局永康分局偵辦毒品危害防制條例案送驗尿液編
號與真實姓名對造編號名冊1紙、長榮大學毒品檢驗確認報告1紙，及臺灣臺南地方法院檢察署94毒偵2345、2379號不起訴處分書1份。
三、查被告甲○○因詐欺案件，經本院以95年度簡字第479號判決有期徒刑6月確定，於95年10月23日易科罰金執行完畢，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參。其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。爰審酌上情，且被告歷經勒戒及徒刑處罰等程序，猶未能戒除毒癮，顯然戒毒意志不堅，未能知錯改過，然念及施用毒品係戕害個人健康，並未侵害他人權益、犯罪手段平和，及其犯後態度良好，坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年2月29日
刑事第四庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭勝華中華民國97年2月29日附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。