臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡字第1150號
原 告 曹永和
被 告 陳麗華
上列當事人間請求確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付
命令與確定判決有同一之效力；又起訴違背第253條、第26
3條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第521條第1項、第24
9條第1項第7款分別定有明文。
二、本件原告起訴請求確認本院核發95年度促字第74422號支付
命令（下稱系爭支付命令）對原告有關新臺幣（下同）16萬
2873元之債權不存在，經查，系爭支付命令經本院合法送達
，且未據原告於20日內提出異議，則系爭支付命令即告確定
，並生與確定判決同一之效力等情，業經本院依職權調閱系
爭支付命令卷宗查核屬實，系爭支付命令既已確定，其所確
定之債權，即具有既判力，從而，原告就同一債權債務關係
，提起本件消極確認之訴，欲確認上揭債權不存在，此顯就
法院已判斷之事項再請求更予審判，自應為系爭支付命令既
判力所及，揆諸首揭說明，其起訴與法未合，應以裁定駁回
之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國100年7月18日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月18日
書記官吳雅琪