臺灣新北地方法院104年度司促字第24494號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年司促字第24494號民事裁定

裁判日期：民國104年08月25日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定104年度司促字第24494號債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 以上債權人聲請對債務人 邱玉清 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人邱玉清發給支付命令，經本院於民國104年7月30日通知命債權人於5日內補正：「㈠請求金額之計算方式、請求利率之依據及其計算方式，如有請求違約金，違約金之請求依據及其利率計算方式。㈡提出申請書、合約、帳單、債權讓與契約等相關文件時，請以螢光筆等方式標註，以利本院加速支付命令審核程序。㈢釋明文件應註明案號及承辦股別後，另以補正書狀向本院提出。」債權人已於104年8月3日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年8月25日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。