臺灣臺中地方法院102年度交簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年交簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第64號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告周俊逸上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第26969號），被告自白犯罪，本院認符合刑事訴訟法第449條第2項之情形，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文周俊逸駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載。
二、按刑法第185條之4之駕駛動力交通工具逃逸罪，其立法理由乃「為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷，促使駕駛人於肇事後，能使被害人即時救護」，立法目的為駕駛人駕車肇事後，倘能對被害人即時救護，或留在現場處理，避免後車再次撞擊傷者，均可減輕或避免被害人之傷亡，而其既是在防止逃逸行為所產生之抽象危險，因此所謂「逃逸」，應係指行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去之行為，蓋此一離去行為，可能使因肇事所發生之損害有再度擴大之危險。是核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人受傷逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事後，未能依法在場協助救護被害人，竟逕自逃逸，使被害人身體之危險狀態有擴大之虞；惟念被告犯後已坦承犯行，並已與被害人達成調解，有本院102年度司中調字第112號調解程序筆錄1份可按，且被害人亦表示同意給予被告緩刑之機會等情，有本院公務電話紀錄表足憑，被告犯後態度尚佳，暨其素行尚佳（參其前案紀錄表）、國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，且犯後已坦認犯行，有所悔悟，經此次偵審程序後，信被告當能知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年3月29日
刑事第十五庭法官簡璽容以上正本證明與原本無異。
書記官洪玉堂中華民國102年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。