臺灣高雄地方法院95年度聲字第4687號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4687號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月08日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4687號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（95年度執聲字第2717號），本院裁定如下：
主文扣案仿冒香奈兒商標戒指肆只沒收。
理由
一、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按犯商標法第81條、82條之罪，所製造販賣、陳列、輸出或輸出之商品或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○涉犯違反商標法罪嫌案件，業經高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第22094號為緩起訴處分確定，然該案扣案之仿冒香奈兒商標戒指4只，係被告所有供犯罪所用之物，爰聲請依法宣告沒收等語。
三、經查，被告甲○○因違反商標法案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第22094號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書1份附臺灣高雄地方法院檢察署95年度執聲字第2717號執行卷可稽。又扣案仿冒香奈兒商標之戒指4只，係被告犯商標法第82條之罪所陳列之仿冒商標商品，業據被告於警詢中供承甚明，並有扣押物品目錄表、聲明書各1份在卷可佐（見同上執行卷），則衡諸上開商標法第83條規定，不問屬於犯人與否，應沒收之。是本件聲請，經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，商標法第83條，裁定如主文。中華民國95年12月8日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月8日
書記官李祥銘