臺灣臺東地方法院98年度聲字第464號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第464號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲字第464號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺東監獄泰源分監執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（98年度執聲字第401號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院及本院，分別以95年度訴字第1195號、96年度上易字第222號、96年度訴字第767號刑事判決、96年度東簡字第377號刑事簡易判決及96年度聲減字第1808號、97年度聲字第4號刑事裁定，判處其應接續執行有期徒刑1年3月、1年6月確定，嗣於民國96年4月27日入監執行，現在監執行已逾6個月。茲聲請人以受刑人業經法務部於98年10月2日以法矯字第0980038942號函核准假釋，爰依法聲請其於假釋中應付保護管束等語。
二、按94年1月7日修正，同年2月2日總統公布，並自95年7月1日施行之刑法，就其中第96條但書關於保安處分宣告時間之規定，雖已有變更，然依其立法理由二說明，係因依本法或其他法律規定，關於保安處分於裁判以外單獨宣告之情形，尚有多種，為求涵蓋，爰修正為「但本法或其他法律另有規定者，不在此限」，且依其立法理由三之說明，本件假釋中付保護管束之宣告時間規定，並未因法律條文之修正而有差異，而付保護管束尚非拘束人身自由之保安處分，則依同法第2條第2項之規定，自應適用裁判時之法律。
三、經本院審核卷附相關文件，認首揭聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國98年10月15日
刑事第四庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官姚佳華中華民國98年10月16日