臺北簡易庭97年度北簡字第9925號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第9925號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第9925號清償借款事件於中華民國9
7年3月25日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰肆拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬陸仟玖佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間小額信貸約定書第12條，兩造合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）94年11月24日訂立信用貸
款契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）300,000元
，借款期間自同日起至99年11月24日止，利息按週年利率12
.99%，逾期償還時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，如有任何
一宗債務不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為
全部到期。詎被告僅攤還本息至96年7月11日止，即未依約
清償，債務視為全部到期，尚積欠226,941元，及自96年7月
12日起至清償日止，按週年利率12.99%計算之利息，及如附
表所示之利息、違約金，迄未給付，已據其提出與所示相符
之個人貸款暨約定書、放款帳戶還款交易明細為證，被告已
於相當時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事
實，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間個人貸款契約請求被告給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│貳拾貳萬陸仟玖佰│自民國九十六年七月十二日起至清償│
│肆拾壹元│日止，按週年利率百分之十二點九九│
││計算之利息，並自民國九十六年八月│
││十三日起至清償日止，逾期在六個月│
││以內，按上開利率百分之十，逾期超│
││過六個月部分，按上開利率百分之二│
││十計算之違約金。│
└────────┴────────────────┘