臺北簡易庭95年度北簡字第40051號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　安信信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度北簡字第40051號清償債務事件，於中華民
國95年10月4日言詞辯論終結，同年10月18日下午4時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟零肆元，及其中新臺幣貳拾
肆萬肆仟參佰陸拾貳元部分，自民國九十五年八月十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前以新臺幣貳拾
陸萬貳仟零肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、華信商業銀行股份有限公司（下稱華信銀行）對信用卡持卡
人之消費款債權，已於民國89年5月1日起移轉予華信安泰信
用卡股份有限公司，有財政部89年4月25日台財融第0000000
0號函及原告與華信銀行之聯名移轉宣告信函影本附卷可證
；又原告原名「華信安泰信用卡股份有限公司」，嗣於起訴
前即92年1月3日變更公司名稱為「安信信用卡股份有限公司
」，惟其組織、法定代理人均未更易，有股份有限公司變更
登記表影本一件附卷可證，故其法人人格仍屬同一，先予敘
明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾春蘭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　書記官　曾春蘭