臺灣嘉義地方法院112年度聲字第71號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年聲字第71號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月07日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度聲字第71號聲請人即被告 黃文彥 選任辯護人 汪玉蓮 律師(法扶律師)上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件(臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第9397號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，准予發還黃文彥。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃文彥涉犯違反毒品危害防制條例案件，其中扣押如附表所示之證物，與本案犯罪事實並無相關，應已無扣押之必要，爰依法聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經警扣押聲請人所有如附表所示之物品在案，有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽。而聲請人所涉違反毒品危害防制條例條例等罪，業經本院於民國111年12月6日諭知言詞辯論終結，並由本院以111年度訴字第518號判決有罪，此經本院調卷核閱無訛，其中沒收部分並未涉及附表所示等物品，且無其他證據證明附表所示之物與本案犯罪事實相關，顯見本案經警方扣押如附表所示之物無留存作為被告或其他被告案件證據之必要。是依前揭規定，認聲請人聲請發還扣押物為有理由，應准予發還聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中華民國112年2月7日
刑事第一庭審判長法官王慧娟
法官洪舒萍法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國112年2月7日
書記官賴心瑜附表：
編號物品名稱數量1手機（白色，廠牌：IPHONE，IMEI：000000000000000）1支2SIM卡（門號：0000000000）1張3手機（廠牌型號：IPHONE12ProMax，IMEI：0000000000000）1支4SIM卡（IMEI：000000000000000）1張5手機（廠牌：SAMSUNG，IMEI：000000000000000、000000000000000）1支6SIM卡（門號：0000000000）1張7手機（廠牌型號：IPHONE12Pro，IMEI：000000000000000、000000000000000）1支8手機（紅色，廠牌型號：IPHONESE，IMEI：000000000000000）1支9SIM卡（IMEI：000000000000000）1張10現金（新臺幣）551,600元