臺灣新竹地方法院105年度監宣字第233號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第233號民事裁定

裁判日期：民國105年11月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第233號聲請人 莊日明 相對人 錢有妹 關係人 莊秋華
莊日浤 莊菊英 錢日祥 錢靖然 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告錢有妹（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定莊日明（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定莊秋華（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人莊日明為相對人錢有妹之子，相對人自民國105年1月27日起因極重度身心障礙之原因，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之子，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為有權提起本件聲請之人。又本院於105年11月7日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，鑑定過程中，相對人對法官之詢問回答及反應如下：「（法官：點呼相對人姓名？）【相對人躺臥於床上，插有鼻胃管，原本閉著眼睛，點呼相對人姓名，張開眼睛點頭】。（法官：認識他嗎？【指著關係人錢日祥】）。【相對人嘴巴張開，像有說話，但沒有發出聲音。】」關係人莊菊英稱「相對人有時認得，有時不認得我們，有一年多了，好幾年沒有叫過我們的名字。」關係人錢靖然稱「去年12月住到台大加護病房，小中風，沒有辦法呼吸、大小便，無法自理，不會自己吞嚥。吃東西會掉出來。101年小兄風，心肌梗塞，有高血壓、心臟病。請外勞之前講話就顛三倒四，不認識人。」聲請人亦稱相對人有時說認識，有時說不認識人等情，有同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人於鑑定過程中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回應，語言及認知功能明顯退化，綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人因器質性腦病變之原因，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人已婚，與配偶共同育有四子、三女，然配偶及長女、次女均已過世，聲請人為相對人之子，其表示同意擔任相對人之監護人，且相對人之其餘子女均表同意等情，此有同意書、戶籍謄本及本院105年11月7日精神鑑定調查筆錄可參，本院參酌上情及聲請人之意願，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人莊日明為相對人之監護人。又關係人莊秋華為相對人之孫女，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人及相對人之子女亦均表示同意，有戶籍謄本、同意書及上開精神鑑定調查筆錄附卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件監護宣告事件並未有對於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告之人財產使用等意見紛歧之情形，是本件尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘明。
六、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年11月30日
家事法庭法官盧玉潤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳明芳中華民國105年11月30日附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。