臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第43號
原 告 乙○○
被 告 丙○○
（現在臺灣新竹監獄執行）
甲○○
（現在臺灣新竹監獄執行）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本院
於中華民國98年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○、甲○○應給付原告新臺幣伍萬叁仟元，及被告丙○
○、甲○○應分別自民國九十七年四月十一日起、民國九十七年
四月二十五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元，由被告連帶負擔新臺幣壹仟壹佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告起訴主張：原告所有車牌號碼00-0000號自小客車，於96
年11月18日遭被告竊取，並經被告拆除輪胎、電瓶、車內零件
及破壞該車，致原告無法使用系爭自小客車，爰依侵權行為之
法律關係提起本件訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）100,00
0元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分
之5計算之利息等語。
被告則以：車輛損失部分不能原告說了算，何況被告當時拿到
系爭自小客車時已很不堪使用了，且僅拆除輪胎、電瓶部分而
已；至於車誌上車價為98,000元，應包含檢修費用在內等語，
資為抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
本院之判斷：
㈠查被告甲○○於96年11月18日某時，在新竹縣竹北市○○路○
段○○○號附近，以不詳方式竊取原告所有車牌號碼00-0000號
自小客車，得手後於同日中午開至新竹縣○○鄉○○路○段○○
○號被告丙○○住處，交由被告丙○○保管，被告丙○○明知
該自用小客車係來路不明之贓物，竟受被告甲○○委託，代為
保管而寄藏該贓物於新竹縣橫山鄉大肚村2鄰山區工寮內，並
拆下前開自用小客車電瓶、輪胎等物供己使用之事實，為兩造
所不爭執，並有汽車車輛異動登記書、新竹縣政府警察局車輛
協尋電腦輸入單、本院97年度易字第274號刑事判決等在卷可
稽，復經本院依調閱本院97年度易字第274號贓物罪等卷宗，
核閱無訛，自堪信為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔民法
第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。又
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回
復他方損害發生前之原狀；不能回復或回復顯有重大困難者，
應以金錢賠償其損害，民法第213條第1項、第215條亦分別
定有明文。再者，當事人已證明受有損害而不能證明其數額或
證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其
數額，民事訴訟法第222條第2項亦有明定。查被告甲○○於
前揭時地竊取原告之上開自小客車後交付被告丙○○，被告丙
○○明知該車為贓車而仍代為保管，復將該車之電瓶、輪胎等
物拆下供己使用，致毀損原告所有之前揭自小客車，是原告主
張被告等應負故意侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。因此，
原告依上開規定，請求被告賠償所受之損害，尚無不合，茲審
酌如下：
⒈原告所有之9P-4616號自小客車係00年1月出廠，至96年11月18
日遭被告竊取時，已使用11年又10月，而依行政院所頒固定資
產耐用年數表之規定，小客車之耐用年數為5年，故該車於96
年11月18日遭被告竊取時既已使用長達11年又10月，已逾耐用
年限達6年11月之久，嗣被告竊取該車後，復將輪胎、電瓶及
車內零件等物拆除，堪認該車已達不堪使用之程度。此觀原告
所提出之汽車車輛異動登記書，其於領回前揭自小客車後，業
已將該車車牌註銷自明。因此，原告主張其所有之系爭自小客
車，因被告之前揭侵權行為致已達不能回復之程度，應堪信為
真實。
⒉次查，原告固主張其所有之系爭自小客車，於車誌上之車價為
98,000元，並提出96年12月份購車誌雜誌供本院參酌；惟本院
審酌原告於96年11月19日向新竹縣政府警察局協尋系爭自小客
車時，估計現值約為70,000元，且經新竹市汽車商業同業公會
鑑定該車於96年11月間之市價為60,000元，亦有兩造不爭執之
新竹市汽車同業公會97年12月26日（97）年竹汽商鑑字第45號
鑑定報告書一份在卷可稽，是本院審酌上情，認系爭自小客車
於96年11月間之市值為60,000元，應屬合理。
⒊再查，原告因系爭自小客車報廢，已領取7,000元之報廢款（
見本院97年10月13日訊問筆錄），故上開報廢款自應於原告得
向被告請求損害賠償範圍之內扣除之。
⒋從而，原告請求被告給付53,000元，及自起訴狀繕本送達被告
丙○○、甲○○之翌日（分別為97年4月11日、同年4月25日
）起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利息，洵屬正
當，應予准許。至逾此部分之請求，即非有據，應予駁回。
本件為小額訴訟事件，就原告勝訴部分爰依職權宣告假執行，
並於判決時確定訴訟費用額（鑑定費2,000元）。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書記官張淑芬