裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審簡字第2014號刑事判決
裁判日期：民國103年12月31日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第2014號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蘇志霖
林孝忠上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(103年度偵字第21928號)，因被告等經訊問後均自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序（103年度審訴字第963號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文蘇志霖、林孝忠共同犯竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯行使偽造私文書罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，在信用卡簽帳單上所偽造之「 周志龍 」簽名壹枚沒收之。各應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，在信用卡簽帳單上所偽造之「周志龍」簽名壹枚沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除於如附件起訴書犯罪事實欄第2頁第16行所載「長沙街」後，增加「2段」、第26、27行所載「桂林路」後，增加「1」外、第27行所載「 周淑芬 」更正為「周志龍」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蘇志霖、林孝忠所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，而未遂犯依刑法第25條第2項規定，得減輕其刑。又被告間就本案犯行，彼此有犯意聯絡、行為共同，應依刑法第28條規定，論以共同正犯；被告等基於同1個詐欺犯意，在時間場所密接，接續試圖盜刷2次竊得之信用卡，侵害同一法益，無論既未遂，屬接續犯，僅論1個詐欺取財既遂罪即可；又被告等偽造署押行為為偽造私文書之部分行為，偽造私文書復為行使偽造私文書之階段行為，為行使偽造私文書行為吸收，均不另論罪。被告等以1行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺取財2罪名，屬1行為觸犯數罪名，應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告等所犯竊盜罪1罪、行使偽造私文書罪1罪間，犯意個別、行為互異，且侵害之法益不同，屬數罪併罰，應分論並處罪刑後再定應執行刑。另被告蘇志霖、林孝忠前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，被告蘇志霖、林孝忠復於前案有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告蘇志霖、林孝忠之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行態度、被害人所受損害等一切情狀，分別量處並定執行刑均如主文所示之刑，且諭知於定刑前、後均易科罰金併其折算標準。末查，被告蘇志霖、 林忠孝 盜刷在信用卡簽帳單上所偽造之「周志龍」簽名1枚，既屬偽造之署押，應依刑法第219條規定併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條、、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中華民國103年12月31日
刑事第二十一庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國103年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條（詐欺取財罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第21928號被告林孝忠男00歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○0段000巷00號（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號蘇志霖男00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號3樓（另案在押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林孝忠（一）於民國95年間因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第3809號判決判處竊盜罪有期徒刑5月、毀損罪拘役50日確定；（二）於96年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度易字第265號判決判處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法院以96年度上易字第769號判決駁回確定；（三）於96年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第816號判決判處竊盜罪有期徒刑8月共四罪、另有期徒刑10月一罪確定。上開（二）之罪，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第3109號裁定減刑二分之一，（一）、（三）之罪亦經臺灣臺北地方法院以97年度聲減字第139號裁定均減刑二分之一，徒刑部分並與（二）之罪合併定應執行刑為1年3月確定，其後徒刑與拘役接續於99年1月20日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1777號判決處有期徒刑7月、臺灣臺北地方法院99年度訴字第1234號判決處有期徒刑9月、臺灣板橋地方法院以100年度訴字第829號判決判處有期徒刑9月確定，於101年8月7日縮刑期滿假釋出監，並於101年12月7日保護管束期滿。蘇志霖前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第6527號判決處有期徒刑3月、3月確定；又因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96訴字第4008號判決處有期徒刑8月確定；再因竊盜案件，經臺灣高等法院以97年度上易字第654號判決處有期徒刑1年確定，上揭3罪定應執行刑有期徒刑2年確定，復因毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第47號判決處有期徒刑10月確定，並與上揭徒刑接續執行，於99年11月19日執行完畢。2人均詎不知悔改，基於（一）為自己不法所有之犯意聯絡，先於103年8月9日13時30分許，由林孝忠騎乘竊取之車牌號碼000-000號重型機車（所涉機車竊盜部分另案偵辦）搭載蘇志霖，行經臺北市○○區○○○路000巷00號附近，趁 曹周直子 不備之際，徒手竊取其放置在路邊機車座椅上之包包1個【內有富邦信用卡1張、手機1支、現金新臺幣（下同）1,000元】，得手後迅速逃逸，並隨即（二）前往臺北市○○區○○街00號B1頂好超市，另基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由蘇志霖持前揭竊得之富邦銀行信用卡（卡號0000-0000-0000-0000）在上開超市，佯裝為曹周直子本人刷卡結帳購得香菸3條、飲料等物，金額合計2,761元，並於簽帳單上隨意偽造「周志龍」之簽名，表示係「周志龍」確認該簽帳單記載之交易標的及金額，並向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意思，而偽造該簽帳單私文書，持以交付該商店店員以行使之，並使該店員陷於錯誤，誤信為真正之持卡人，而同意其刷卡消費，足以生損害於曹周直子、發卡銀行及經濟交易秩序之安定性。（三）隨後2人復持前揭竊得之信用卡，前往臺北市○○區○○路號家樂福賣場，佯裝為周淑芬本人欲購買金飾刷卡結帳購物，金額為1,760元，持以交付該商店店員以行使之，惟因交易失敗而未遂。嗣因曹周直子發現包包遭竊聯繫富邦銀行得知上開消費刷卡情事，報警處理而悉上情。
二、案經訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林孝忠、蘇志霖對於前開竊盜等犯行均坦承不諱，復經被害人曹周直子指證歷歷，並有監視器翻拍照片、富邦銀行信用卡冒刷明細、簽帳單附卷可佐，足見被告等自白與事實相符，被告等竊盜等犯嫌，堪以認定，應依法論科。
二、核被告2人就犯罪事實（一）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實（二）部分，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、第339條第1項之詐欺取財罪嫌；就犯罪事實（三）部分，均係犯刑法第339條第3項之詐欺取財未遂罪嫌。被告等就犯罪事實（二）之偽造署押之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告等就犯罪事實（二）部分，均係以一行為同時犯行使偽造私文書及詐欺取財之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，均從一重依刑法216條、第210條之行使偽造私文書罪處斷。
又其等所犯上開竊盜等3犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告2人就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告等於前案執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依法加重其刑。另被告等前揭偽造「周志龍」署名1枚，請依刑法第219條規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國103年11月27日
檢察官李明哲本件正本證明與原本無異中華民國103年12月9日
書記官廖郁婷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。