臺灣臺北地方法院96年度訴字第5341號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5341號民事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5341號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年八月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾捌萬玖仟伍佰捌拾陸元，及自民國九十六年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之六點五一計算之利息，並自民國九十六年五月七日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣陸仟叁佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：㈠按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查兩造貸款契約書第十五條合意本院為第一審管轄法院，核無不合。
㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十四年十二月六日向原告借用新台幣（下同）柒拾萬元，約定利息按年息百分之六點五一機動計算，一百零一年十二月六日到期，並按月於每月六日分期清償本息，逾期清償在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金。被告僅繳款至九十六年四月六日止，即未依約繼續繳納，依兩造間貸款契約第十條約定全部債務視為到期，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，核屬相符；已於相當時期合法通知被告，被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項之規定，視同自認，自堪信為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約請求被告給付借款五十八萬九千五百八十六元，並自九十六年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之六點五一計算之利息，並自九十六年五月七日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率之百分之二十計付違約金為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國96年8月23日
民事第三庭法官吳光釗以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年8月23日
書記官陳素卿