花蓮簡易庭(含玉里)110年度花國簡字第3號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花國簡字第3號
原 告 李蓮壽
訴訟代理人 趙晊成 律師
被 告 花蓮縣政府
法定代理人 徐榛蔚
訴訟代理人 潘俐佳
侯廷
徐世麗
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺北高等行政法院一○九年度訴字第一五一七號巷道爭議
事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序；前項
規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之
，但法律別有規定者，依其規定，民事訴訟法第182條定有
明文。又民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違
法為據者，應依行政爭訟程序確定之；前項行政爭訟程序已
經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判
程序，行政訴訟法第12條亦有明文。
二、經查，原告起訴主張其所有花蓮縣○○鄉○○段○○○○號土
地，遭鋪設柏油道路（寬4公尺、長63公尺之L型巷道，下稱
系爭巷道），致其不能使用收益，詎兩造前經行政爭訟，被
告仍未依臺北高等行政法院106年度訴字第787號判決命被告
應遵照該判決之法律見解，對原告民國103年7月10日申請書
作成廢止系爭巷道之處分，被告應作為而不作為，為其先決
問題，求為命被告給付新臺幣（下同）381,762元及自起訴
狀繕本送達翌日起至作成廢止系爭巷道之處分止，按日給付
523元之判決。查原告於本件起訴後，為被告作成駁回其申
請廢止系爭巷道之處分（109年度8月3日府建計字第1090145
834號函，下稱系爭處分），復為內政部於109年10月27日決
定訴願駁回，經原告提起行政訴訟，請求撤銷系爭處分及訴
願決定，並命被告應作成廢止系爭巷道之行政處分，主張系
爭巷道非屬公用地役關係，該案尚未終結等情，經本院職權
調取臺北高等行政法院109年度訴字第1517號卷宗查核明確
。是原告上開國家賠償之請求，乃以被告作成廢止系爭巷道
之處分為其前提，且系爭處分是否合法，亦攸關原告是否得
據以請求，以上諸端，猶待系爭處分及訴願決定之審理結果
為斷，且經原告聲請裁定停止，亦為被告 陳明 同意在卷（見
本院卷第183、249頁），為免裁判兩歧，並尊重當事人意願
，因認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年5月25日
花蓮簡易庭法官林育賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月25日
書記官張芝瑜