臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度聲字第415號
聲請人 陳吉隆
代理人 李翰洲 律師
相對人 何春櫻
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，同法第521條第3項亦有明文。而該條所謂之法院係指受理該確認債權不存在之訴之法院，而非實施強制執行之執行法院。
二、經查，聲請人以相對人持本院114年度司促字第1216號支付命令對聲請人聲請強制執行，經本院以114年度司執字第151239號清償債務事件受理，惟前揭支付命令所載之債權不存在，聲請人已向本院提起確認債權不存在訴訟（即本院114年度訴字第4738號確認債權不存在等事件，下稱系爭確認之訴），故聲請本院裁定停止強制執行程序等語。惟本件聲請人所提系爭確認之訴，非屬本院管轄，業經本院依職權移送於其管轄法院即臺灣士林地方法院，則聲請人以其已對相對人提起系爭確認之訴為由，依民事訴訟法第521條第3項規定聲請裁定停止執行，揆諸前揭說明，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
民事第四庭 法 官 蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 李婉菱