臺灣新北地方法院106年度訴字第3776號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3776號民事判決

裁判日期：民國107年01月31日

裁判案由：確認債權債務不存在

臺灣新北地方法院民事判決106年度訴字第3776號原告 蔡能威 被告 覺志任 上列當事人間請求確認債權債務不存在事件，經本院於民國106年12月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認兩造就本票號碼535003，面額新台幣（下同）壹佰萬元，發票日為九十五年十月三十一日之本票債權及借款債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國（下同）95年10月31日向被告借款新臺幣（下同）100萬元，原告於104年間聲請勞工保險老年給付後，已清償100萬元之借款，經被告記載清償之事實後，由原告取回本票，因恐被告否認上開事實，為此，依據民事訴訟法第247條之規定，提起本訴，並聲明如主文所示。
二、被告方面：同意原告之請求。
三、得心證之理由：
(一)原告主張前開事實，已據其提出與所述相符之本票為證，並經被告於本票上記載「104年5月10日付清借貸」等語，原告於104年4月20日聲請勞工保險老年給付118萬1471元，扣除本金及利息後，實際核發111萬5365元，有勞動部勞工保險局106年12月6日保普老字第10660216720號函可按（見本院卷第31頁），足見，原告聲請老年給付後清償本件借款等情，且為被告所不爭，堪信為真實。
(二)綜上述，原告依據民事訴訟法第247條之規定，據以提起本訴，請求如主文所示，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年1月31日
民事第四庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官廖俐婷