臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡字第3776號
原告 蔡榮豊
訴訟代理人
兼送達代收人 洪崇欽 律師
被告 廖禾豐
共同
訴訟代理人 黃永嘉 律師
賴錫卿 律師
共同
複代理人 王子璽 律師
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣高等法院台中分院112年度重上更一字第39號返還借款事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據，係指他訴訟之法律關係之存否，應為本件訴訟先決問題者而言（最高法院101年度臺抗字第768號裁定意旨參照）；所謂他訴訟終結者，係指他訴訟之訴訟程序全部終結而言，例如經裁判確定、或經撤回起訴、和解等（最高法院102年度臺抗字第743號裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴請求被告給付票款（下稱系爭票款）。惟原告前起訴請求被告返還借款（下稱系爭借款），目前於臺灣高等法院台中分院112年度重上更一字第39號審理中，又系爭票款之原因關係為系爭借款之利息。揆諸首揭說明，本件原告得否請求被告給付聲明所示之票款，繫於前開事件就借貸關係及金額之確認，如各別調查、論斷，徒然耗費司法資源，並有裁判結果相互矛盾之虞，是本院認為於前揭臺灣高等法院臺中分院訴訟全部終結（如經裁判確定、或經撤回起訴、和解等）前，有以裁定停止本件訴訟程序之必要。爰裁定如主文。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官林佩萱