臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
113年度馬簡字第10號
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉庭凱
被告 許果
訴訟代理人 許文彥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於繼承被繼承人 許文豪 之遺產範圍內給付原告新臺幣270,837元，及自民國110年7月12日起至民國110年12月31日止，按年息1%計算之利息，並自民國111年1月1日起至清償日止，按年息2.5%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告於繼承被繼承人許文豪之遺產範圍內負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：債務人即被繼承人許文豪於民國110年7月12日向原告借款，惟許文豪嗣後違約未再清償，迄今已積欠新臺幣（下同）270,837元及自110年7月12日起至110年12月31日止，按年息1%計算之利息，並自111年1月1日起至清償日止，按年息2.5%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。而許文豪已於112年6月29日死亡，被告為許文豪之繼承人，且未為拋棄繼承，依民法第1148條規定於繼承遺產範圍內負清償責任，為此，爰依借款契約及繼承之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：借據為許文豪所簽沒有意見，請法院依法判決等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據及約定條款、保證書、放款內容查詢單、戶籍謄本等件為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借款契約及繼承之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官高慧晴