臺中簡易庭113年度中秩聲字第4號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定

113年度中秩聲字第4號

原處分機關臺中市政府警察局第一分局

受處分人即

聲明異議人 周憶琦

上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，因不服原處分機關民國113年2月3日中市警一分偵字第1130007129號處分書而聲明異議，經原處分機關以民國113年2月26日中市警一分偵字第1130010227號聲明異議案件移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

聲明異議駁回。

理由

一、原處分機關以聲明異議人即被處分人周憶琦（下稱聲明異議人），於下列時、地，有違反社會秩序維護法第84條規定之行為，處以新臺幣（下同）9,000元之罰鍰。

㈠時間：民國113年1月25日23時50分許。

㈡地點：臺中市○區○○○街0段000號B1樓。

㈢行為：於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所賭博財物。

二、聲明異議意旨略以：伊當日晚間接送朋友到查獲地點後，隨即在賭桌旁之沙發上休憩，員警到場時仍熟睡中，伊並未參與賭博，而遭扣案之95,000元，為伊向合會會員所收取之會錢而非賭資；原處分機關逕依社會秩序維護法第84條規定伊裁處罰鍰及沒入賭資，與事實不符，實難甘服，為此爰依聲明異議，請求撤銷原處分等語。

二、按聲明異議人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議；聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管簡易庭為之；簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之；認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之，社會秩序維護法第55條、第57條第2項分別定有明文。次按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下罰鍰；供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第84條、第22條第3項前段分別定有明文。

三、本院認定之事實及證據，除引用原處分機關之處分書所載外，經查：

　㈠聲明異議人於警詢時固否認有參與賭博，並稱：查獲之賭場老闆（ 蔡俊昌 ）為其乾兒子等語（見本院卷第43頁），而查獲賭場之負責人蔡俊昌、員工 郭宇晟 、員工 胡美川 等人，均於警詢時證稱：聲明異議人為警查獲時，係在賭桌旁之賭客等語（見本院卷第68、76、83頁）， 復衡 以聲明異議人既稱蔡俊昌為其乾兒子，則蔡俊昌尚無設詞誣陷聲明異議人之理，是聲明異議人至上開地點，確有參與賭博之非行，應堪認定。聲明異議人於警詢及聲明異議意旨所辯，不足採信。是以，原處分機關依所調查之事證，以聲明異議人有違反社會秩序維護法第84條規定之行為，處以罰鍰9,000元，於法並無不合。聲明異議人之聲明異議，為無理由，應予駁回。

　㈡至聲明異議人另主張原處分機關將其沒入之95,000元並非賭資，雖原處分機關有扣押聲明異議人所有之現金95,000元（見本院卷第107頁），然原處分書就查扣之95,000元現金部分並未予以沒入（見本院卷第15頁），是聲明異議人經扣案之95,000元部分，尚非本件所得審究，聲明異議人此部分聲明異議於法不合，亦應予駁回。

四、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　3　　月　　29　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法官陳雅郁

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　8　　日

書記官錢燕