臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○原名： 楊素
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國97年10月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬參佰壹拾肆元，及其中新台幣壹
拾肆萬陸仟肆佰玖拾貳元部分自民國九十七年五月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）89年1月18日與原告成
立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依上開約定條款被
告即得於特約商店憑卡簽帳消費，並同意各期之應付帳款應
於當期繳款截止日前向原告全數清償或以循環信用方式繳納
最低應繳金額，如逾期未履行，除喪失期限利益外，應另行
繳納按年息百分之19.69計算之利息(惟原告得視被告之信
用狀況與金融往來之情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕
以帳單通知調整債務人所適用之利率。若被告於差別利率期
間違反信用卡使用契約者，原告得逕行調整適用之利率為年
息19.69%），另按前述利息加計10%計算之違約金，惟自95
年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。被告嗣後
陸續簽帳消費或辦理預借現金，至97年5月4日止，共計積欠
消費款新臺幣（下同）146,492元、利息、違約金未給付，
迭經催討無效，爰依信用卡契約之法律關係，求為命被告給
付如主文第1項所示之判決。
二、被告則以：對於契約上之簽名及所積欠之金額無意見，但目
前已聲請更生程序，只是還未有結果，資以為辯。
三、原告主張之前述事實，業據其提出信用卡申請表、信用卡客
戶滯納消費款明細資料、信用卡約定條款各乙份為證，被告
對此並不爭執，堪信屬實。至被告表示已聲請更生程序目前
尚無結果等語，惟依消費者債務清理條例第48條第2項規定
：「法院經裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼
續訴訟及強制執行程序。」，是被告未經法院裁定准予開始
更生程序前，不妨礙原告合法行使本件之請求權，附此敘明
。
四、綜上所述，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用
簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依
職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,770元（包含第一審
裁判費1,770元）
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000元；如已於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理
由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年10月21日
書記官 李明威