臺灣臺中地方法院95年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國95年07月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度抗字第244號抗告人 韋誠 食品有限公司法定代理人乙○○相對人中租迪和股份有限公司法定代理人甲○○上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對中華民國９５年６月１２日本院簡易庭所為之裁定(９５年度票字第２０５９０號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，亦即，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足；如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，即該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，最高法院著有５６年度臺抗字第７１４號及５７年度臺抗字第７６號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人與第三人乙○○、吳柏芬為共同發票人，如原裁定所示之本票１紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第１２３條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票１紙為證。原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人已償還部分票據，故系爭本票上金額與實際金額不符等語，抗告人上開所陳實係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，為非訟事件法第２４條第１項所明定，而本件抗告程序費用額，審核卷附證物後確定為如主文第２項所示金額。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第４６條、第２１條第２項、第２４條第１項，民事訴訟法第４９５條之１第１項、第４４９條第１項、第７８條，裁定如主文。
中華民國95年7月17日
民事第二庭審判長 許冰芬
法官劉長宜法官陳秋月正本係照原本作成不得再抗告中華民國95年7月17日
書記官