裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債更字第164號民事裁定
裁判日期：民國110年03月31日
裁判案由：執行更生事件
臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債更字第164號聲請人即債 蘇沛津 即 蘇凡芝 即 蘇怡 菁務人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000相對人即債渣打國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 00000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000相對人即債陽信商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳勝宏 00000000相對人即債中租迪和股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳鳳龍 00000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按更生方案不符本條例第64條之1規定者，法院仍應依第64條第1項規定斟酌個案情事，認定已否盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1款亦定有明文。
二、經查，聲請人前經本院以109年度消債更字第97號裁定開始更生程序，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下僅有國泰人壽保單，保單解約金現值新臺幣(下同)6,680元(無變更要保人或借款紀錄)；再查，聲請人主張需扶養居住於台南市之父母，然因其父親名下有房地與投資，且108年度有股利憑單及利息所得56,262元，本院認無受扶養之必要，然其母親名下僅有現住房地，難以變價維生，108年度確無申報所得，堪認有受聲請人與胞兄共同扶養之必要；另查，聲請人現於高雄市獨自賃屋而居，每月房租10,000元。復查，聲請人目前仍任職於歐樂環保科技股份有限公司，依據其民國108年9月至110年2月薪資加計獎金扣除勞健保平均為33,326元，以上有聲請人綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅局財產歸屬資料清單、父母108年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、戶籍謄本、家族系統表、房屋租賃契約影本、勞保投保資料明細、薪資條、聲請人陳報狀在卷可稽。本院認應以33,326元，做為計算聲請人還款能力基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償8,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後
餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人名下僅有保單解約金6,680元，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡另聲請人現有房屋支出，主張每月個人生活費與母親扶養
費共計23,500元，低於以110年度高雄市最低生活費用標準之1點2倍計算之個人生活費，加計以110年度台南市最低生活費標準之1點2倍與胞兄分攤計算之母親扶養費(23500<16009＋15965÷2)，應屬合理。
㈢綜上，聲請人已將保單解約金現值平均全部，加計每月可
處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額逾八成用於清償，雖未達本條例第64條之1第1項第1款規定標準，然本件更生方案還款總額遠高於清算程序可得受償金額，是本院認其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行，故依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1款規定裁定認可更生方案。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年3月31日
民事執行處司法事務官黃思惟附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月10日清償債權人債權金額債權比例每期清償金額國泰世華1019042.19%175渣打銀行1437503.08%247聯邦銀行1178632.53%202台北富邦143633130.81%2465陽信銀行234334750.26%4021中租迪和51898511.13%890債權總額4662180每期清償總額8000清償成數12.35%還款總額576000補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。