臺灣臺北地方法院96年度聲字第1485號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第1485號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第1485號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（96年度聲沒字第96號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹零公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋在案。
二、聲請意旨如附件。
三、經查，被告甲○○○因施用第一級、第二級毒品所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年度毒聲字第974號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於95年5月30日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢查署檢察官於95年5月30日以95年度毒偵緝字第130號為不起訴處分確定，此有刑事裁定、指揮書、不起訴處分書附於臺灣臺北地方法院檢察署95年度毒偵緝字第130號卷，並業經本院核閱卷證無誤。又扣案之白色粉末物，經送法務部調查局鑑定結果，為第一級毒品海洛因（驗餘淨重0.10公克），有該局鑑定通知書在卷可稽，足認上開扣案物確係含有第一級毒品海洛因無訛。從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月26日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法官賴淑美以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官許翠燕中華民國96年7月26日