臺灣士林地方法院96年度簡字第179號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第179號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第179號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8655號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判（95年度易字第1674號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另就其犯罪事實補充如下：甲○○於取得車號0000-00號自用小客車後，約4、5個月即約民國95年
2、3月間將該車出質於中古車商。
二、按被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法已於00年0月
0日生效施行，其中第2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，乃依「從舊、從輕」之原則比較新、舊法律之適用，動產擔保交易法第38條其法定刑有關罰金部分為（銀元）6000元以下罰金，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元（銀元）以上。」修正後同條款則規定：「罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之。」是修正後刑法第33條第5款所定罰金刑最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款規定有利於被告，應適用修正前刑法第33條第5款規定以定其罰金刑之最低數額。
三、核被告所為係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質罪，爰審酌被告素行、犯罪動機、所生危害、犯後坦承之態度及至目前為止尚未與告訴人達成和解，未作任何賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告行為時即修正前刑法第41條第1項前段規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，且依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，將上開易科罰金之折算標準就其原定數額提高為一百倍折算一日，是被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元至三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元至九百元折算為一日；惟94年2月2日修正公布，自95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」經比較修正新舊法之結果，修正後之法律並非較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條、刑法第2條第1項、第11條前段、修正前刑法第41條第1項前段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起上訴。
中華民國96年3月26日
刑事第七庭法官趙文卿以上正本證明與原本無異。
書記官陳佳伶中華民國96年3月26日附錄本件論罪科刑法條：
動產擔保交易法第38條
(處分標的物之處罰)動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。