臺灣新竹地方法院94年度竹簡附民字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹簡附民字第14號刑事判決

裁判日期：民國94年08月24日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
94年度竹簡附民字第14號原告乙○○被告甲○○上列被告因本院九十四年度竹簡字第六五五號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決被告應給付原告新台幣二十萬零十二元。
二、陳述：略以原告因本案被詐騙新臺幣二十萬零十二元，被告之不法行為與詐騙集團關係密切，應返還原告之損失。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明文。據此，附帶民事訴訟，乃附帶利用刑事訴訟而提起之民事訴訟之謂，故而倘刑事案件業已終結，則附帶利用刑事訴訟之要件已不存在，自更無從附帶利用而提起附帶民事訴訟。
二、查本件刑事案件部分，業據本院於九十四年八月四日以簡易判決終結在案，原告乃於刑事案件終結後，當事人提起上訴前之九十四年八月二十三日始提起附帶民事訴訟，有附帶民事訴訟起訴狀本院收文戳章可稽，揆諸上揭說明，其提起附帶民事訴訟，即非合法，應以判決駁回之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中華民國九十四年八月二十四日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
審判長法官汪銘欽
法官黃美盈法官楊麗文上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官鄭敏郎中華民國九十四年八月二十四日