臺灣高雄地方法院96年度簡字第4286號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4286號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4286號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3566號）及移送併辦（96年度毒偵字第4671號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如 易科 罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重0.069公克檢驗後淨重0.045公克）、海洛因貳包（合計淨重1.04公克，包裝重0.38公克）、含海洛因殘渣香菸壹只，均沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重0.069公克檢驗後淨重0.045公克）、海洛因貳包（合計淨重1.04公克，包裝重0.38公克）、含海洛因殘渣香菸壹只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官起訴書及併案意旨書之記載（如附件），並補充「甲○○於92年間因毒品危害防制條例分別經判處有期徒刑1年2月及8月，並定應執行刑1年8月確定，於94年7月22日縮刑期滿」。
二、按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所明定之第1、2級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及第2項之施用第2級毒品罪。被告持有海洛因及甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告上開施用海洛因及甲基安非他命之行為，均應論以集合犯，為事實上一罪。被告曾受上開有期徒刑之執行，有其台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告所犯二罪，應予分論併罰。審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒後，仍未能徹底戒絕毒品，再度施用毒品，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，其所為在96年4月24日以前，並依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減其刑2分之1，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案之海洛因1包（檢驗前淨重0.069公克檢驗後淨重
0.045公克）及2包（合計淨重1.04公克，包裝重0.38公克）及含海洛因殘渣香煙1只，均為第1級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定均沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454第
2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月31日
刑事第七庭法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年8月1日
書記官林香如附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。