臺灣臺中地方法院112年度事聲字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年事聲字第22號民事裁定

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：確定訴訟費用額（聲明異議）

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度事聲字第22號異議人 曾炳坤 （即 曾穩達 即 曾坤炳 ）相對人 張意岭
張君瑜 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人不服本院司法事務官民國112年2月20日所為112年度司聲字第201號民事裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項定有明文。查本院司法事務官於民國112年2月20日所為112年度司聲字第201號裁定，異議人於112年2月24日收受裁定，並於112年3月6日具狀向本院提出異議，此有本院送達證書、異議狀上本院收件之章為憑，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，未逾上開法條規定10日之不變期間，合先敘明。
二、異議意旨略以：異議人對於本院110年度重訴字第322號判決（下稱原確定判決）聲請回復原狀，目前正在訴訟中。為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
又法院以裁定確定訴訟費用額，僅在審究並確定當事人應負擔之訴訟費用及其金額，至原確定判決取捨證據、認定事實妥適，究屬實體事項之爭執，非本件裁定程序所得審究，且應受確定裁判所命當事人負擔訴訟費用內容之拘束，即使當事人之一方就確定裁判提起再審之訴或類此程序，於原確定裁判經廢棄或變更確定前，該確定裁判之效力尚不受影響。
四、經查：相對人與異議人間拆屋還地等事件，經本院以110年度重訴字第322號判決主文第5項諭知「訴訟費用由被告負擔」確定在案，並有執行力，是本院司法事務官於調閱前揭卷宗審查後，裁定異議人應給付相對人之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）11萬8744元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，並無違誤。至異議人雖以已對原確定判決聲請回復原狀等語提起異議，惟本件原確定判決於因異議人所提回復原狀之聲請而變更確定前，仍有效存在，揆諸前開說明，異議人自應依原確定判決負擔訴訟費用。從而，異議人以上開理由提出異議，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國112年5月30日
民事第一庭法官蔡孟君正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年5月30日
書記官廖日晟如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。