臺灣基隆地方法院109年度聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國109年05月13日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度聲字第23號聲請人 謝健達 代理人 郭鐙之 律師(法扶律師)相對人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 劉上旗 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以現金供擔保新臺幣壹佰零伍萬壹仟參佰伍拾陸元後，本院一○九年度司執字第五○七四號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度補字第三一五號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴(即本院109年度補字第315號案件)為由，聲請裁定停止本院109年度司執字第5074號清償債務強制執行事件之執行程序。本院審閱系爭執行事件卷宗及109年度補字第315號卷宗後，認聲請人之聲請尚無不可，應予准許。
三、按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照)。經查，本院民事執行處於民國109年3月3日受理相對人本件系爭強制執行之聲請，相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）266萬8,748元及自103年10月16日起至清償日止，其中16萬2,395元按年息9%，其中147萬4,354元按年息9.05%計算之利息暨均按年息20%計算之違約金，此經本院核閱系爭強制執行事件卷宗無誤。據此計算至聲請人於109年5月7日聲請停止執行時止，其本金、利息及違約金合計為4,672,692元【計算式：2,668,748元＋927,996.1元＋741,956.9＋185,599.2＋148,391.3＝4,672,692(元下四拾五入，下同）】】。因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償的時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害。而本院109年度補字第315號債務人異議之訴事件，係得上訴第三審之事件，爰審酌司法院訂定之各級法院辦案期限實施要點規定，民事通常程序第一審之辦案期限為1年4個月、第二審之辦案期限為2年、第三審之辦案期限為1年，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估本案訴訟自第一審至判決確定所需停止執行之期間約為4年6月，因此相對人延遲4年6月未受償4,672,692元，可能受有1,051,356元之遲延利息損害【計算式：4,672,692元×5%×4.5年＝1,051,356元），爰依此命聲請人提供如主文所示之擔保後，准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國109年5月13日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月13日
書記官陳櫻姿