裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第3280號刑事裁定
裁判日期：民國100年07月21日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第3280號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人洪順生
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第1926號），本院裁定如下：
主文洪順生犯竊盜等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人洪順生因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以10
0年度易字第281號判決判處有期徒刑7月，於民國100年
5月16日確定，受刑人於上開判刑確定前，復因犯竊盜案件，經本院以100年度簡字第2076號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，於民國100年6月24日確定，又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度簡字第3513號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，於100年6月16日確定，有上開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，堪予認定。茲聲請人以受刑人犯如附表所示3罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，本院經核無誤，爰依首揭說明，酌定受刑人洪順生應執行刑如主文所示之有期徒刑。
中華民國100年7月21日
刑事第九庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官陳筱惠中華民國100年7月21日