臺北簡易庭107年度北簡字第3468號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第3468號
原 告 濬麟工程有限公司
法定代理人 黃建邦
被 告 楊富文
高凡勛
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；共同訴訟
之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地
之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院
者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟
法第1條第1項前段、第12條、第20條、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，本件原告主張依兩造所簽訂之房屋租賃契約書（見本
院卷第3-6頁），被告應將遺留於系爭房屋之大量雜物清運
，請求被告連帶賠償5個月租金新臺幣250,000元之清運費
云云，惟查被告之住所分別於彰化縣福興鄉、臺北市信義區
，分屬本院、臺灣彰化地方法院轄區，有被告個人戶籍資料
查詢結果（見本院卷第31、32頁）附卷可考；又查本件被告
承租之房屋座落桃園市中壢區，有該房屋租賃契約在卷足憑
，可認兩造係約定本件租賃契約履行地在桃園市中壢區，是
依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由同法第12條規定
之租賃契約履行地之臺灣桃園地方法院管轄，本院並無管轄
權；另原告亦陳明請求移轉至臺灣桃園地方法院（見本院卷
第40頁），茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
原告聲請將本件移送臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月27日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月27日
書記官林錫欽