臺灣高等法院107年度上訴字第35號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年上訴字第35號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定107年度上訴字第35號上訴人即被告 伍志德 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院107年度上訴字第35號，中華民國107年3月20日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349條前段、第384條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，同法第351條第1項亦有明文。在監獄、看守所（下稱監所）之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間；但如向監所長官提出上訴書狀，監所與法院間無在途期間可言，是上訴人在監所，如向該監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上訴，雖監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨、最高法院77年度第4次刑事庭會議決議參照）。
二、上訴人即被告伍志德對於臺灣新北地方法院105年度訴字第1149號第一審判決，提起上訴，前經本院於民國107年3月20日以107年度上訴字第35號判決後，於同年月30日將該判決送達法務部矯正署臺北看守所，由被告收受，此有本院送達證書在卷可稽。被告對於該判決不服，提起第三審上訴，依首開規定，其上訴期間為10日。其先後於107年4月12日、16日向監所長官提出上訴書狀，此有其107年4月12日刑事上訴狀、107年4月16日上訴狀上所蓋法務部矯正署臺北看守所戒護科收狀戳可憑，揆諸前開說明，自無扣除在途期間之可言。則自送達該第二審判決之翌日即107年3月31日起算，計至同年4月9日（星期一），上訴期間即已屆滿，乃被告延至同年4月12日始提起上訴，顯已逾越法定期間，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳芬中華民國107年4月26日