臺灣桃園地方法院100年度除字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年除字第318號民事裁定

裁判日期：民國100年06月15日

裁判案由：除權判決

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度除字第318號聲請人 杜盈 工業原料有限公司法定代理人 陳福波 上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎遺失，前經聲請本院以99年度司催字第686號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告附表所載證券無效云云。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，三個月內聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。再按公示催告聲請人，不於除權判決前之言詞辯論期日到場者，法院應依其聲請，另定新期日；前項聲請，自有遲誤時起，逾二個月後，不得為之；聲請人遲誤新期日者，不得聲請更定新期日；同法第549條亦有規定。經查：
㈠本件本院99年度司催字第686號准為公示催告裁定所定申
報權利期間為自該公示催告之公告最後登載新聞紙之日起
4個月內，而依聲請人所陳及檢附新聞紙，其登載公示催告之新聞紙日期為民國99年9月25日，是至100年1月25日申報權利期間屆滿，依上開民事訴訟法第545條第1項前段之規定，聲請人應於100年4月25日前聲請為除權判決，合先敘明。
㈡聲請人前於100年1月25日上開申報權利期間屆滿時，提
出民事除權判決聲請狀，請求除權判決，經本院以100年度除字第50號民事案件受理在案。本院依職權定100年3月15日下午2時2分進行言詞辯論，上開通知已於100年
2月1日送達於聲請人，有送達證書附於上開民事卷宗可稽，惟聲請人未於上開言詞辯論期日到場，有言詞辯論筆錄1份附卷為憑。嗣聲請人遲誤上開言詞辯論起2個月內，未聲請另定新期日，參以上開民事訴訟法第549條之規定，上開公示催告程序，當然終結，難認聲請人已於100年1月25日已合法提出除權判決之聲請。
㈢嗣聲請人於100年5月27日再提出民事除權判決聲請狀，
為本件除權判決之聲請，有本院收文章戳蓋於聲請狀可按，惟聲請人已逾3個月之法定期間聲請本件除權判決，其聲請自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年6月15日
民事第三庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月15日
書記官林君燕┌──────────────────────────────────────────────────────┐│支票附表：100年度除字第318號│├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││號││││(新台幣)│││├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│00│業誠國際股份有限公│第一銀行內壢分行│99年8月31日│60,375元│0000000│││1│司陳福波││││││└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘