臺灣新北地方法院96年度簡字第977號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第977號刑事判決

裁判日期：民國96年03月02日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第977號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二八九一號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第六行起應更正及補充為「甲○○竟仍不知悛悔，於九十六年一月十六日某時，在臺北縣○○鄉○○路某處，拾獲行照一枚（該行照係 曾簡素鑾 所有，於九十六年一月十三日上午十時許，在臺北縣○○鄉○○路○段觀音山停車場之車號00－0000號自用小客車內，遭人打破前揭汽車玻璃後進入車內竊取之物）、郵局存簿一本、臺灣銀行金融卡、中興銀行金融卡各一張、郵局帳戶印鑑一枚（上開存簿等物係 張天明 所有﹝聲請簡易判決處刑書誤載乙○○所有﹞，於九十六年一月十三日上午十一時許，在上開停車場之乙○○所有之車號0000－00號自用小客車內，遭人打破上述汽車玻璃後進入車內竊取之物）後，並未依法交予警察機關或自治機關辦理招領，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己」外，其餘犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條之侵占離本人所持有之物。被告一個侵占行為，同時侵害上開被害人之財產法益，係一行為觸犯數罪名，應依刑法第五十五條規定從一重處斷。爰審酌被告素行不佳（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其犯罪之動機、目的、手段，所侵占物件之價值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十七條、第五十五條、第四十二條第三項，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月2日
刑事第十六庭法官楊志雄以上正本證明與原本無異
書記官陳春銘中華民國96年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
（上開罰金數額，業經刑法施行法第一條之一第二項前段規定，就其所定數額提高為三十倍）