臺灣臺北地方法院98年度簡字第1189號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第1189號刑事判決

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1189號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3149號），經被告自白犯罪，本院裁定認為宜以簡易程序判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據方法，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。爰審酌被告已有施用毒品前科，及被告犯罪之動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年4月30日
刑事第十四庭法官沈君玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉麗英中華民國98年5月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第3149號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國95年7月間因施用毒品案件，送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年11月20日以95年毒偵字第5636號、第7757號為不起訴處分。竟不知悔改，於97年8月5日採尿後回溯前96小時內之某時許，在不詳處所，施用第2級毒品安非他命，嗣於97年8月5日，因案通緝為警逮捕，採集其尿液送驗，呈第2級毒品安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
(一)台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書1紙：佐證被告施用毒品事實。
(二)臺灣板橋地方法院檢察署95年毒偵字第5636號、第7757號不起訴處分書、全國刑案資料查註紀錄表：佐證被告前因施用毒品案件送觀察勒戒後，認無施用傾向，經檢察官為不起訴後，5年內再犯施用毒品之事實。
二、所犯法條:核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23絛第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺北地方法院中華民國97年9月26日
檢察官邱舜韶本件正本證明與原本無異中華民國97年10月14日
書記官游啟輝附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。