台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
27樓
訴訟代理人 丙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年12月
08日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬玖仟 陸佰 肆拾參元，及其中新台幣玖
萬玖仟伍佰貳拾捌元自民國九十五年八月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按每月新台幣陸佰
元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告之聲明：除假執行外，如主文第1項所示。
乙、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告於民國91年10月間向原告申請信用卡，
經原告核發使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消
費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款，
逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之
19點71計算之利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總
金額新台幣（下同）1,001元至10,000元者，收取150元；應
繳總金額10,001元至60,000元者，收取300元；應繳總金額
60,001元至100,000元者，收取600元；應繳總金額100,001
元以上者，收取1,000元。被告迄95年06月底尚積欠原告99,
643元（含代償金額99528元、違約金115元），雖經原告屢
次催討，仍不還款，爰依信用卡使用契約之法律關係提起
本件訴訟，請求給付上述積欠之金額及其中代償費、違約金
，計99,643元自95年8月14日起至清償日止按年利率百分之
19點71計算之利息，暨以每月600元整計算之違約金。
二、被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、單月帳務資料查詢等為證，本院調查證據之結
果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約
請求被告給付如主文第1項所示之消費款、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院為
被告敗訴判決，爰依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 15 日
書記官