裁判字號：臺灣士林地方法院107年聲字第997號刑事裁定
裁判日期：民國107年08月09日
裁判案由：定應執行刑
臺灣士林地方法院刑事裁定107年度聲字第997號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官受刑人蘇清輝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107年度執聲字第677號），本院裁定如下：
主文蘇清輝所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇清輝因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。刑法第51條第5款並規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」
三、經查：受刑人因犯妨害自由等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於如附表編號
1所示判決確定日期（民國105年5月31日）前所為，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰依首揭規定，裁定如
主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國107年8月9日
刑事第四庭法官趙彥強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李一農中華民國107年8月10日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│強制猥褻│剝奪他人行動自由│恐嚇危害安全│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑3月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算1日│元折算1日│元折算1日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│104年7月1日│105年5月6日│105年5月6日│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查(自訴)機關│士林地檢105年度偵緝│士林地檢106年度偵緝│士林地檢106年度偵緝││年度案號│字第202號│字第29號│字第29號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│士林地院│士林地院│士林地院││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│105年度審侵訴字第12│106年度審簡字第545號│106年度審簡字第545號││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│105年04月29日│107年05月31日│107年05月31日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│士林地院│士林地院│士林地院││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││案號│105年度審侵訴字第12│106年度審簡字第545號│106年度審簡字第545號││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│105年05月31日│107年06月25日│107年06月25日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤││士林地檢105年度執字│士林地檢107年度執字第3972號││備註│第3485號（已執行完畢├─────────────────────┤│││編號2、3已經士林地院以106年度審簡字第54││││5號判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金以││││新臺幣1,000元折算1日。│└────────┴──────────┴─────────────────────┘