裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第4974號刑事判決
裁判日期：民國105年08月12日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事判決105年度簡字第4974號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告吳陳尉
陳阿桂黃敏順朱海水上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第8079號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（105年度易字第1143號），本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文吳陳尉在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之四色牌壹副、賭資捌拾元均沒收。
陳阿桂在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之四色牌壹副、賭資捌拾元均沒收。
黃敏順在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之四色牌壹副、賭資捌拾元均沒收。
朱海水在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之四色牌壹副、賭資捌拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。另就證據部分增加：被告吳陳尉、陳阿桂、黃敏順、朱海水於本院準備程序時之自白（見本院卷第34頁背面）。
二、核被告吳陳尉、陳阿桂、黃敏順、朱海水所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告四人各基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照）。爰審酌被告吳陳尉、陳阿桂、黃敏順、朱海水於前開公共場所參與賭博，其下注金額非鉅，危害並非重大，且犯後已坦承犯行；再考量被告吳陳尉、黃敏順、朱海水曾因賭博案件，分別經本院以104年度簡字第5334號判處罰金新臺幣（下同）2,000元、104年度簡字第5279號判處罰金4,000元、105年度簡字第146號罰金5,000元，均確定在案，被告陳阿桂則未曾因賭博案件，經法院判處罪刑確定之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份附卷可參；暨其等犯罪之動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、按刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」此條文乃係關於沒收實體規定之新舊法比較適用之準據法，是以，如有涉及沒收實體規定修正之問題，依該條項之規定，應直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。查立法院於104年12月17日修正刑法第36條、第38條、第40條，增訂同法第37條之1、第37條之2、第38條之1至第38條之3、第40條之2條條文，刪除同法第34條、第39條、第40條之1條文，經總統於104年12月30日以華總一義字第10400153651號令公布，又立法院於105年5月27日修正刑法第38條之3條文，經總統以華總一義字第00000000000號令公布，而上開刑法條文之修正、增訂及刪除均自105年7月1日施行，刑法施行法第10條之3第1項定有明文。而被告吳陳尉、陳阿桂、黃敏順、朱海水為本案賭博犯行後，現行刑法之沒收實體規定既有上開修正、增訂、刪除，揆諸上開刑法第2條第2項規定，本案扣案物之沒收自應適用現行刑法之沒收實體規定。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。又按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦定有明文。查扣案之四色牌壹副、賭資80元等物，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，業據被告四人於警詢中供承在卷（見偵卷10頁至第13頁、第18頁至第21頁、第22頁至第25頁、第14頁至第17頁），且有現場照片2張在卷可查（見偵卷第50頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定，於被告四人主文項下宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。
中華民國105年8月12日
刑事第二十二庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官李秉翰中華民國105年8月16日附錄法條中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第8079號被告吳陳尉
陳阿桂黃敏順朱海水上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳陳尉、陳阿桂、黃敏順及朱海水各基於賭博之犯意，於民國105年2月18日11時30分許起，在新北市○○區○○街○巷內「嘉穗公園」之公眾得自由進出場所內，以不詳之人所有之四色牌1副（共112張）為賭具，並以俗稱「十胡」之方式賭博財物，其賭法為每人20張牌，玩家陸續摸取底牌及出牌，可選擇賭或不賭，輸贏係以玩家先行湊成21張牌8胡（將士象為2胡、車馬砲為1胡、3支牌相同為1胡）論輸贏，嗣於同日12時20分許，為警在該處查獲，並扣得四色牌1副、吳陳尉所有之賭資新臺幣（下同）20元、陳阿桂所有之賭資20元、黃敏順所有之賭資20元、朱海水所有之賭資20元（賭資共計80元），始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告黃敏順於警詢及偵│坦承有於犯罪事實所示之時│││查中之自白│、地及方法賭博財物之事實│├──┼──────────┼────────────┤│2│被告吳陳尉、陳阿桂、│均否認上開賭博犯行，辯稱│││及朱海水偵查中之供述│伊等僅係在玩牌，並無賭錢│││。│等語。│├──┼──────────┼────────────┤│3│新北市政府警察局中和│佐證被告4人有於公共場所│││第二分局搜索扣押筆錄│賭博財物之事實。│││、扣押物品目錄表、賭││││博案現場圖1張、查獲││││照片2張、四色牌1副、││││及賭資共計80元。││└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告吳陳尉、陳阿桂、黃敏順及朱海水所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。至扣案之四色牌1副、賭資共計80元，分係當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣新北地方法院中華民國105年5月31日
檢察官林士淳