臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第493號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國96年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟肆佰玖拾陸元自民國九十五年四月二十一日起至
清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五
年五月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國（下同）92年1月13日與原告訂立現金卡融
資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
。依該契約書第一條約定，被告即得以其在原告開立之
無摺存款帳戶內在新臺幣（下同）16萬元之融資額度內
陸續辦理融資循環使用，融資利息按年利率百分之9.99
固定計算，依契約第7、8條約定本融資額度每月20日結
息一次，被告並應於次月19日前得選擇一次繳清融資餘
額或繳交最低應繳金額。若被告未依約按期清償融資本
息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月
以內部分，按本融資利率百分之10，逾期超過六個月部
分，就超過部分按本融資利率百分之20加付違約金外，
原告並得依契約第11條第1項規定主張被告喪失期限利
益，全部債務視為到期，並提前終止契約。
(二)詎被告對95年4月21日起未依約清償融資本息（契約第8
條約定），迭經催討，均置之不理，爰依契約第11條約
定視為到期，需立即清償全部融資本息，並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡融資契約書一件（業經核
對原本無訛，以影本附卷）、客戶歷史交易明細查詢單七紙
、原告現金卡利率調降函與被告戶籍謄本等為證，核屬相符
。被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀或證據資
料以供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用1,660元（即第一審裁判費），由被告負擔。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的金額在50萬元以下，係屬
民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官 蘇玟心