臺灣苗栗地方法院111年度補字第1528號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年補字第1528號民事裁定

裁判日期：民國111年11月23日

裁判案由：返還土地等

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第1528號原告 駱秋萍
駱秋樺 彭粉妹 被告 駱沈彩雲
駱美麗 上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又請求拆除地上物返還土地之訴，係以土地所有權之除去妨害請求權及返還請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以土地之交易價額為準（最高法院106年度台抗字第1216號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明第1項前段請求被告駱沈彩雲應將坐落於苗栗縣○○鎮○○段000地號土地（下稱663地號土地）上之地上物拆除、移除後，將土地返還予原告；訴之聲明第2項前段請求被告駱美麗應將坐落於苗栗縣○○鎮○○段000地號土地（下稱664地號土地）上之水泥斜坡刨除後，將土地返還予原告，經本院裁定命原告陳報被告駱沈彩雲、駱美麗分別占用之上開土地之面積為何，據其陳報因無法確定占用面積，暫以土地公告現值換算（土地價額）中之新臺幣（下同）165萬元部分為請求。查663地號土地價額為324萬2,752元【計算式：公告土地現值3,200元/平方公尺×全部面積1,013.36平方公尺＝324萬2,752元】，因原告陳報僅以其中之165萬元部分為請求，故訴之聲明第1項前段之訴訟標的價額應以原告之主張為準，核定為165萬元；另查664地號土地價額為118萬8,132元【計算式：公告土地現值1,200元/平方公尺×全部面積990.11平方公尺＝118萬8,132元】，是縱以請求返還664地號土地全部面積為基準計算，其土地價額亦未達原告所主張之165萬元，故訴之聲明第2項前段之訴訟標的價額應以664地號土地全部面積計算之土地價額為準，經核定為118萬8,132元，上開二聲明請求排除侵害之被告及標的均有不同，核屬一訴主張數訴訟標的，應合併計算其價額；至訴之聲明第1項後段、第2項後段分別請求被告駱沈彩雲、駱美麗給付原告相當於租金之不當得利部分，均屬附帶請求，不併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為283萬8,132元（計算式：165萬元＋118萬8,132元＝283萬8,132元），應徵收第一審裁判費2萬9,116元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年11月23日
民事第二庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年11月23日
書記官蔡芬芬