臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1467號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1467號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第1467號
98年度審訴字第1681號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1480、1608、1609號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之主刑及從刑；應執行有期徒刑貳年，扣案之第一級毒品 海洛 因壹包含袋（驗餘淨重零點零肆公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支、吸食器壹組及分裝袋貳個均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第528號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第1112號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第4395號裁定停止戒治併付保護管束而於89年7月20日出所，迄90年2月14日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以90年度戒偵字第182號為不起訴處分確定。㈠於90年間又因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2253號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第250號裁定停止戒治併付保護管束而於91年2月20日出所，迄91年6月18日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以90年度訴字第1142號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定；㈡另於91年間因贓物案件，經本院以92年度壢簡字第677號判決判處有期徒刑2月確定；㈢於92年間又因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以92年度訴字第200號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；上開㈡、㈢之罪嗣經臺東地院以92年度聲字第728號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，並與㈠之罪接續執行，於93年10月6日假釋出監併付保護管束，迄94年4月29日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢；㈣於94年間又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1271號判決判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；㈤同年間再因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第208號判決判處有期徒刑1年、8月，應執行有期徒刑1年6月確定；㈥同年間另因竊盜案件，經本院以94年度易字第966號判決判處有期徒刑10月確定；㈦同年間又因竊盜案件，經本院以94年度易字第1552號判決判處有期徒刑8月確定；上開㈣至㈦之罪嗣經本院以96年度聲減字第6479號裁定減刑並分別定應執行有期徒刑為1年1月（㈣、㈥部分）及1年2月（㈤、㈦部分）確定，入監接續執行後，於97年6月13日假釋出監併付保護管束，迄97年8月20日保護管束期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢（以上於本案均構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於附表編號
1、2、4所示之施用時間、地點，各施用第一級毒品海洛因1次，嗣於附表編號1、2、4所示之查獲時間、地點為警查獲，並扣得如附表編號1、2、4扣案物欄所示之物品；另基於施用第二級毒品之犯意，於附表編號3、5所示之施用時間、地點，各施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於附表編號3、5所示之查獲時間、地點為警查獲，並扣得如附表編號3扣案物欄所示之物品。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡如附表證據清單欄所示之證據。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、附記事項：依據Clarke'sIsolationandIdentificationofDrugs第二版記載，嗎啡（海洛因之主要代謝物）之半衰期（血中濃度減半所需之時間）大約為3小時，而服用海洛因後24小時內約有服用量之80%排泄於尿液中；甲基安非他命之半衰期為9小時，而甲基安非他命服用後於24小時內約有服用量70%以排泄於尿液中；其於尿液中排出之最長時限，受施用劑量、施用方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最長時間為海洛因服用後2至4天，甲基安非他命1至5天，有行政院衛生署管制藥品管理局91年10月3日管檢字第110436號函附卷可參。查附表編號4、
5被告為警查獲時間（98年4月5日15時10分許）與附表編號2、3其為警查獲時間（98年4月3日22時許），相隔已逾約41小時以上，依前揭函釋所示，倘被告於附表編號2、
3所示時間施用毒品後即未再施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，依理其於附表編號4、5採尿時尿液中毒品應已代謝殆盡，其尿液所含毒品濃度非為零，即為低到未達閾值（即小於300、500ng/ml），然被告如附表編號4、5採尿檢驗結果，嗎啡濃度高達228892ng/ml、甲基安非他命濃度高達5402ng/ml，超出檢測範圍甚多（線性範圍上限濃度為4000ng/ml、3000ng/ml），由此亦見被告於附表編號2、3查獲經檢察官限制住居釋放後，至附表編號4、5為警查獲前之期間，顯均另有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，且被告對此亦坦承犯行。是依上所述，堪認被告如附表編號4、5施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之時間應係於【98年4月3日22時因另涉施用毒品案件（即附表編號2、3）為警查獲經檢察官於同月4日21時42分許限制住居釋放後時起至同年月5日15時10分許為警查獲時止之間某時】甚明，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年9月25日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官蕭秀蓉中華民國98年9月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────┬─────┬───────────┬───┬─────┐│編│施用時間│施用地點│查獲時間│查獲地點│扣案物品│證據名稱│罪名│主刑及從刑││號│││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼───────────┼───┼─────┤│1│於98年3│其位於桃│98年3月│桃園縣中│第一級毒品│①桃園縣政府警察局中壢│施用第│有期徒刑捌│││月13日20│園縣新屋│14日23時│壢市榮安│海洛因1包│分局扣押筆錄及扣押物│一級毒│月，扣案之│││時許○○○鄉○○路│30分許│一街393│（驗前淨重│品目錄表各1份。│品│第一級毒品│││第一級毒│380號之││巷前│0.05公克，│②桃園縣政府警察局中壢││海洛因壹包│││品海洛因│住處內│││因鑑驗使用│分局尿液暨毒品檢體真││含袋（驗餘│││1次││││費失0.01公│實姓名與編號對照表及││淨重零點零│││││││克，驗餘淨│台灣檢驗科技股份有限││肆公克）沒│││││││重0.04公克│公司濫用藥物檢驗報告││收銷燬之。│││││││，含與毒品│（尿液部分）各1紙。│││││││││無法析離之│③台灣檢驗科技股份有限│││││││││包裝袋1個│公司濫用藥物檢驗報告│││││││││）。│1紙（毒品部分）及扣││││││││││案之第一級毒品海洛因││││││││││1包。│││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼───────────┼───┼─────┤│2│於98年4│臺灣某不│98年4月│其位於桃│其所有供施│①桃園縣政府警察局 楊梅 │施用第│有期徒刑捌│││月4日為│詳處所│3日22時│園縣新屋│用第一級毒│分局搜索扣押筆錄及扣│一級毒│月，扣案之│││警採尿時│○○○鄉○○路│品海洛因所│押物品目錄表各1份。│品│注射針筒壹│││起回溯26│││380號之│用之注射針│②桃園縣政府警察局楊梅││支沒收。│││小時內某│││住處│筒1支。│分局被採尿人尿液暨毒│││││時（不含│││││品真實姓名與編號對照│││││為警拘束│││││表、台灣檢驗科技股份│││││期間）施│││││有限公司濫用藥物檢驗│││││用第一級│││││報告（尿液部分）各1│││││毒品海洛│││││紙。│││││因1次│││││③扣案之注射針筒1支及│││├─┼────┤││├─────┤吸食器1組。├───┼─────┤│3│於98年4││││其所有供施│④尿液檢驗結果之數值：│施用第│有期徒刑叁│││月4日為││││用第二級毒│安非他命類甲基安非│二級毒│月，扣案之│││警採尿時││││品甲基安非│他命部分之數值為│品│吸食器壹組│││起回溯96││││他命所用之│3365ng/ml。││沒收。│││小時內某││││吸食器1組│鴉片類嗎啡部分之數│││││時（不含││││。│值為7517ng/ml。│││││為警拘束││││││││││期間）施││││││││││用第二級││││││││││毒品甲基││││││││││安非1次││││││││├─┼────┼────┼────┼────┼─────┼───────────┼───┼─────┤│4│於98年4│臺灣某不│98年4月│桃園縣新│其所有供施│①桃園縣政府警察局楊梅│施用第│有期徒刑捌│││月3日22│詳處所│5日15時│屋鄉埔頂│用第一級毒│分局新屋分駐所搜索扣│一級毒│月，扣案之│││時因另涉││10分許│村7鄰之│品海洛因所│押筆錄及扣押物品目錄│品│分裝袋貳個│││施用毒品│││產業道路│用之分裝袋│表各1份。││均沒收。│││案件（上││││2個。│②桃園縣政府警察局楊梅│││││述編號2│││││分局尿液暨毒品檢體真│││││、3）為│││││實姓名與編號對照表及│││││警查獲經│││││台灣檢驗科技股份有限│││││檢察官於│││││公司濫用藥物檢驗報告│││││同月4日│││││（尿液部分）各1紙。│││││21時42分│││││③扣案之分裝袋2個。│││││許限制住│││││④尿液檢驗結果之數值：│││││居釋放後│││││安非他命類甲基安非│││││時起至同│││││他命部分之數值為│││││年月5日│││││5402ng/ml。│││││15時10分│││││鴉片類嗎啡部分之數│││││許為警查│││││值為228892ng/ml。│││││獲時止之││││││││││間某時施││││││││││用第一級││││││││││毒品海洛││││││││││因1次││││││││││││││││││├─┼────┤││├─────┤├───┼─────││5│於98年4││││無。││施用第│有期徒刑叁│││月3日22││││││二級毒│月。│││時因另涉││││││品││││施用毒品││││││││││案件（上││││││││││述編號2││││││││││、3）為││││││││││警查獲經││││││││││檢察官於││││││││││同月4日││││││││││21時42分││││││││││許限制住││││││││││居釋放後││││││││││時起至同││││││││││年月5日││││││││││15時10分││││││││││許為警查││││││││││獲時止之││││││││││間某時施││││││││││用第二級││││││││││毒品甲基││││││││││安非他命││││││││││1次││││││││└─┴────┴────┴────┴────┴─────┴───────────┴───┴─────┘