臺灣臺北地方法院107年度審易字第3686號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第3686號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國108年01月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄107年度審易字第3686號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳彥甫上列被告因違反毒品危害防制條例案件（臺灣臺北地方檢察署10
7年度毒偵字第5057號），於中華民國108年1月10日上午9時45分在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官羅郁婷書記官涂曉蓉通譯甘屏妤法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳彥甫施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃管壹支、玻璃球參個及殘渣袋陸個沒收之。
二、犯罪事實要旨：
陳彥甫基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
7年8月28日晚間5時30分許，在其位於新北市○○區○○街○○巷○○號2樓居所，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年8月31日上午7時許，在上開居所，經其同意搜索後，為警當場扣得玻璃管1支、玻璃球3個及殘渣袋6個，並經其同意採集尿液送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官劉文婷提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務中華民國108年1月10日
臺灣臺北地方法院刑事第二十一庭
書記官涂曉蓉法官羅郁婷上正本證明與原本無異。
書記官涂曉蓉中華民國108年1月10日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。