裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上更(一)字第276號刑事判決
裁判日期：民國95年01月17日
裁判案由：偽造文書
臺灣高等法院高雄分院刑事判決94年度上更(一)字第276號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告偽造文書等案件，不服臺灣高雄地方法院88年度訴字第879號中華民國91年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署87年度偵字第26561號），提起上訴，判決後，經最高法院發回更審，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○明知其收入每月僅新台幣（下同）1、2萬元，財務狀況欠佳，竟仍基於意圖為自己之不法所有之概括犯意，利用鄰居彼此信任之機會，分別自民國（下同）85年6月10日、86年1月20日、86年10月25日，在其位於高雄市○鎮區○○路66號之自宅以其為會首，召集如附表一、二、三所列之3個民間互助會，其間利用各會員間，互相不甚熟識之機會，假冒活會會員之名義，偽填標單而標取會款，並將此不實之結果，通知未得標之其他活會會員，致使彼等陷於錯誤，而繼續交活會會款予甲○○收受，87年7月10日於該3組互助會之有效存續期間，甲○○即片面停止其為會首之該3組互助會，拒不繳納其自任會首之死會會款，除騙取告訴人乙○○70萬元外，計騙取其他會員約4、500萬元，因認被告甲○○涉犯刑法第216條、第210條之行使為造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；次按不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第
154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816號判例參照）。再告訴人之告訴，本以使被告受刑事追訴為目的，故其陳述是否與事實相符，自應調查其他證據，以資審認，苟其所為攻擊之詞，尚有瑕疵，則在此瑕疵未予究明以前，即不能遽採為斷罪之基礎（最高法院69年台上字第1531號判決參照）。
三、公訴人認被告甲○○涉犯刑法第216條、第210條之行使為造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，無非係以告訴人乙○○指述被告所召集之3組互助會中，附表一（第1組：85年6月10日至88年2月25日，共45人）之互助會至87年7月止會時，應只剩11個活會，但實際上卻有21個活會，多出10個活會，應是被告冒標詐欺會款，附表二（第2組：86年1月20日至88年10月5日，共46人）之互助會至止會時，尚有21會，附表三（第3組：86年10月25日至89年5月25日，共42人）之互助會至止會時尚有31人，被告均突然止會，也是詐欺互助會款，且證人即活會會員 李再榮 、 黃美紅 、曾 明正 、 曾錦輝 、 蔡瑞福 、 王月桃 、 徐月平 、 鄭王月雲 、 陳義上 、 鄭秀娟 均出庭作證仍係活會，又有互助會單3份、活會會員名冊及黃 福田 、 吳徐 、 吳滿 、鍾 金三 之錄音帶及譯文可證等為論罪依據。
四、訊據被告甲○○堅決否認有偽造文書及詐欺犯行，辯稱：伊是做自助餐生意，每月可賺取3、4萬元，且招會已有多年歷史，信用良好，伊是被會員「 麗華 」、「 秋霞 」、「 連水 」、「 阿紅 」、「 阿麗 」等人倒會，及會員標會後，要求抵會，或拖延繳錢，才會止會，其中第1組至止會時，已有30會得標，只剩11會無誤，並非剩21會，我並沒有冒標10會，其餘2組互助會伊也沒有冒標等語。
五、經查：㈠被告係自80年起即召集互助會，有很多會業已結束，只剩下
3會（即如附表1至3至3會），會員都是鄰居或朋友，有的每會都參加之情，業據被告供明在卷，告訴人乙○○於原審審理時亦陳稱：伊與被告原為鄰居，因之前父母即有參加被告之互助會，當時因伊父生病，母親要照顧父親，不願再參加該互助會，伊剛結婚，須錢買房子，伊母即介紹伊參加此會，伊是用伊父名字「 佳元 」參加第1組、第3組互助會，用自己的名字「 阿芬 」參加第2組互助會等語（見原審卷第263頁、第264頁）。證人即會員曾錦輝於原審審理時亦結證稱：因伊父母都參加被告的會，父母叫伊存錢，並介紹伊參加這個會，伊等住在附近，伊父母用他們原來的名字參加，伊則用自己的名字參加此互助會等語（見原審卷第264頁、第265頁）。又證人即互助會員 蘇福能 於原審審理時亦結證稱：伊太太參加第1會及第3會共5個會，其中第1會之44號「 黃蔥 」、45號「女王」都已標走了，第2會21號「黃蔥」是活會，第3會23、24號「黃蔥」，一為活會，一為死會，因為與被告是朋友，就參加被告的互助會，以前就參加，每會結束後，伊等就叫被告再起會等語（見原審卷第26
5頁）。由上可知，告訴人係由父母介紹主動參加被告所召集之本件3個民間互助會，且一人參加多會，一家多人參加，而被告召集互助會已有多年，信譽甚佳，也從無問題，會員才會一直請被告起會，並非被告主動邀會，是被告於招募互助會之初，應無詐欺之犯意，已甚明灼。
㈡附表一所示之第1組互助會（45會）已開標34會，尚餘11會
，附表二所示之第2組互助會（46會）已開標25會，餘21會，附表三所示之第3組互助會（42人）開標11會，餘31會，此有告訴人所提之互助會單3張可證，由該3組互助會開標情形以觀，被告於87年7月止會時，除第3組因起會最晚，只有4分之1強開標外，第2組約2分之1強已開標，第1組更有4分之3開標，3組互助會均已開標至一定程度，顯與一般意圖詐欺而召集互助會，一經召集就迅速止會之情形不同，尚不能因被告止會，就認定其召集互助會當初，已有不法所有之意圖。且觀之本件3組互助會單記載之會員名單，確有很多會員重覆參加，也有一人多會，又多是鄰居、朋友，若發生會員倒會或抵會，勢必影響被告週轉能力，證人蘇福能於原審審理時亦證稱因為有其他會員抵會，被告才會收不齊等情（見原審卷第266頁），再參以本件僅有告訴人乙○○一人提出告訴，其他會員並未對被告提出告訴，而被告一直處理止會，並還款給會員，亦據證人即會員蘇福能及 曾明正 於原審審理時證述在卷（見原審卷第83頁），此與一般互助會之會首詐欺倒會後多捲款逃逸之情形，並不相同；因此，被告所稱因其他會員抵會或倒會之牽連而止會，非不可能。
㈢至附表一所示之第1組互助會（共45會）於87年7月間止會
時，究竟尚餘11會或21會？依告訴人所陳如附表四「第1組互助會之活會名單」顯示，告訴人在偵查中所提出21會活會名單共16人（21會，見偵查卷第69頁），但告訴人在原審審判中提出第1會之活會名單只餘17會（刪除附表四編號4號之「皆全」之2會，編號11號之「 群祥 」1會，編號14號「 金美 」之1會），先後所述活會之人數已有不符，其於本院審理時，屢經傳喚，則均拒不到庭說明，是其指訴是否真實可信，已有可疑。而被告於原審審理時亦提出11名活會會員之名單（見90年4月26日呈報狀），於本院審理時仍堅稱第
1組會只有該11人仍為活會，餘均為死會。茲就附表四編號順序，論述第1組會之實際活會數：
①「金三」部分（即 鍾金 山之2會），被告指稱 鍾金山 已標
去1會，只有1會活會等情，證人鍾金山於本院審理時亦到庭證稱只有1會活會，足見被告所陳非虛，而告訴人之指訴並不正確。
②「佳元」部分（即告訴人乙○○之1會），被告承認係屬活會。
③「福田」部分（即 黃福田 之1會），被告表示該會已標，
告訴人則提出黃福田陳述其為活會之錄音帶及譯文，但黃福成於本院審理時到庭證述85年參加之1會（即第1組會）已是死會無訛，亦見被告所述應屬真實，告訴人提出之錄音帶及譯文係證人審判外之陳述，並無證據能力。
④「皆全」部分（ 鄧皆全 之2會），告訴人雖指稱鄧皆全之
2會皆是活會，但被告則堅稱：1會是死會，一會是活會等語。證人鄧皆全於本院審理時亦證述被告所述係真實無誤。
⑤「美紅」部分（黃美紅之1會），證人黃美紅於偵查及原
審審判中均證稱其有一活會，被告也承認黃美紅此一活會，並不爭執，可認定為一活會。
⑥「 許姐 」部分（徐月平之1會），證人徐月平於檢察官偵
查時，曾到庭證稱伊尚有一活會等語（見偵卷第79頁背面），惟檢察官訊問時（88年3月10日庭期）並未傳喚被告，而被告亦未在庭，證人徐月平對其參加被告之互助會，僅答稱「都活會」，雖然證人徐月平已具結據實陳述，但是並無機會與被告對質，無法經由對質詳查證人之可信度，後來原審多次傳喚證人徐月平，亦均未到庭，證人徐月平於本院前審91年8月14日調查時結證：第1組編號18、19「許姐」是我參加的，我都沒有標等語（見本院上訴字卷第49頁、第50頁），但為被告當場所否認，被告供稱：編號18、19之2會均是死會，編號18是徐月平本身參加的，編號19是她朋友「 阿娥 」的，也已經標了等語（見本院上訴字卷第50頁），證人徐月平後又改稱：伊記得當初85年6月10日起會編號18、19號的這2會都是伊搭的會都還沒有標，因為時間過很久了，是否我有讓給「阿娥」我忘記了等語（見本院上訴字卷第51頁）。證人高 阿華 （綽號阿娥）於本院前審91年9月18日調查時結證：徐月平參加之第1組互助會編號18、19「許姐」這2會讓給伊，她因繳納不起會款就讓給伊，會首知道，伊標1會自己獨得，另外1會標起來與徐月平平分，伊都有告訴會首，所以伊
2會都是死會等語（見本院上訴字卷第73頁），但實際情形如何，因事隔太久，證人徐月平與 高阿華 均不復記得，則依據上次所述為憑等情，亦據證人高阿華於本院前審91年9月10日調查時證述屬實（見本院上訴字卷第89頁）;而證人徐月平經本院本次再度傳訊與高阿華2人到庭對質，就上開徐月平參加之2會，包括讓給高阿華之1會，是否全部標走，2人所述並不一致，但被告供稱該2會是死會，則始終如一，是不能僅憑徐月平先後不一之陳述，即認徐月平參加之2會仍有活會。
⑦「明正」部分（曾明正1會），已經證人曾明正於偵查及
原審審理中證述屬實，被告也承該會為活會，已可認定為活會無誤。
⑧「 阿輝 」部分（曾錦輝之1會），證人曾錦輝於偵查及原
審審理中均已出庭作證，被告也承認此部份為活會，應可認定該會為活會無誤。
⑨「大友」部分（ 郭王月桃 之1會），已經證人郭王月桃於
偵查及原審審理中證述明確被告也說明該會係活會，自可認定係活會。
⑩「吳滿」部分（吳滿之1會），會員吳滿雖未出庭但是被
告已承認該會是活會，與告訴人之指述相符，可認定為1活會。
⑪「群祥」部分（ 曾群祥 之1會），告訴人於偵查中雖指為
活會，但於原審判中不列為已出庭做證之活會，被告稱曾群祥已標會，而曾群祥於偵查、原審審理中及本院調查中經多次傳喚，均未到庭，並無證據證明被告說謊，無法排除被告確實讓曾群祥得標之可能性，應認為此部份已得標，而非活會。
⑫「 秋芬 」（大友）部分即 吳除 之1會，證人吳除於88年11
月3日原審審理中，證稱其為活會，與被告陳述相同，可以認定為1活會。
⑬「 阿福 」部分（蔡瑞福之2會），證人蔡瑞福於檢察官偵
查中證稱其2會均為活會等語（見偵查卷第48頁），被告則陳稱蔡瑞福已標得1會；經查證人蔡瑞福於偵查中只稱其會均係活會，當庭並未與被告對質，此後證人蔡瑞福經原審多次傳喚，都未到庭，被告無法與證人對質，證人蔡瑞福嗣於本院前審91年10月9日調查時到庭結證：85年6月10日起會這1組互助會伊參加2會，均是活會，伊其餘參加被告之互助會，也都是活會沒有標等語（見本院上訴字卷第90頁、第91頁），但為被告所否認，供稱：85年6月10日起會這1組互助會，蔡瑞福參加2會，但他太太已標1會，1會活會，其他2組他都是活會等語（見本院上訴字卷第91頁），本院前審經傳蔡瑞福之妻 鍾月枝 到庭以查明事實真相，然91年10月13日本院前審調查時仍由證人蔡瑞福到庭結證：伊太太沒有空來，所以由伊到庭，我回去有問過伊太太，她說85年6月10日的這會，她已經有標過1會，但她沒有告訴伊，所以伊不知道她有標會，她標過會後錢都由她在處理，那時伊還未住院，但身體不好，錢財方面都是伊太太在處理，她沒有告訴伊等語（見本院上訴字卷第106頁），於本院審理時到庭更明確結證稱：
85年6月10日的會伊參加2會，1個活會，1個死會等語，是被告所陳蔡瑞福2會，已標1會，只剩下1會活會，應屬真實。
⑭「金美」部分（ 鍾陳多美 之3會），證人鍾陳多美經偵查
、原審審理及本院歷次審理時多次傳喚，均未到庭，被告陳稱鍾陳多美之3會均已標得，證人鍾陳多美之夫鍾金山於本院審理時證稱：伊妻腳開刀在北部住院，無法到庭，經本院令其詢問其妻標會之情形，據鍾金山於本院再次審理時到庭證稱：伊妻說前面參加之3會（即第1組會）均已得標等語，上開鍾金山之證言雖屬傳聞證據，但檢察官及被告於本院審理時當庭均同意有證據能力，自得作為證據，是被告所陳該3會皆係死會，亦可採信。
⑮「 信德 」部分（李再榮之1會），證人李再榮於偵查及原
審審理中，已經證述其為活會，與被告所述相符，可以認定為活會。
⑯「 阿喜 」部分（ 林慶意 之1會），被告堅稱該會已標，而
證人林慶意經偵查、原審審理及本院前審時多次傳喚，均未到庭；本院本次審理時已到庭證稱：伊3組會都有參加，共5會，已標得1會，其他4會仍為活會，但所標得的會究屬何一組會，伊已不記得等語，並無證據證明被告所言不實，當然無從認定本會為活會。
㈣綜上所述，附表一所示之第一組互助會，除編號1、2、4
5、7、8、9、10、12、13、15之各1會（共11會）為活會外，查無其他證據足資認定其他各會也是活會，而被告所主持之3組互助會均已達相當標會程度，會員多自己主動要求參加互助會，每會之會員均有其人，也有證人即會員證述互助會員抵會等情事，與被告所稱因會員抵會導致止會之情形相符，且被告止會後仍與會員協調，均與一般詐欺倒會之情形有別，不能排除被告因其他會員之因素而止會，又不能證明被告有冒標之情事，被告被訴犯罪即屬不能證明。
六、原審以不能證明被告犯罪諭知被告無罪，並無不合，檢察官上訴指摘原判諭知被告無罪為不當，非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中華民國95年1月17日
刑事第四庭審判長法官蕭權閔
法官林水城法官陳吉雄以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國95年1月18日
書記官梁美姿附表一：
┌──┬────┬──┬────┬──┬────┬──┬────┐│編號│姓名│編號│姓名│編號│姓名│編號│姓名│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│1│甲○○│13│阿網│25│ 德發 │37│金美│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│2│ 英仔 │14│阿網│26│吳滿│38│金美│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│3│英仔│15│皆全│27│群祥│39│信德│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│4│天才│16│皆全│28│ 許反燕 │40│ 淑靜 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│5│天才│17│美紅│29│大反│41│秋霞│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│6│ 阿利 │18│許姐│30│ 阿興 │42│阿喜│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│7│ 玉燕 │19│許姐│31│阿麗│43│ 阿枝 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│8│玉燕│20│ 碧仔 │32│ 阿鳳 │44│黃蔥│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│9│金三│21│明正│33│照福│45│女王│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│10│金三│22│阿輝│34│阿福│││├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│11│佳元（告│23│ 阿宏 │35│阿福│││││訴人父）│││││││├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│12│福田│24│大反│36│金美│││├──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┤│備註│├───────────────────────────────┤│一、本互助會共45會，會額1萬元正，每月初10開標。││二、開標日期：自85年6月10日起至88年2月25日止。每3個月加標1││次，加會日期：85年8月25日、11月25日；86年2月25日、5月25││日、8月25日、11月25日；87年2月25日、5月25日、8月25日、11月││25日││三、底標金額：1仟元正、2日內收齊付清。││四、開標地點：前鎮區○○路66號，於當天晚上7點正準時開標，逾時││不候。│││└───────────────────────────────┘附表二：
┌──┬────┬──┬────┬──┬────┬──┬────┐│編號│姓名│編號│姓名│編號│姓名│編號│姓名│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│1│甲○○│13│ 英姐 │25│秋芬│37│福田│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│2│福│14│波│26│秋芬│38│秋霞│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│3│福│15│波│27│美虹│39│連水│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│4│福│16│明正│28│阿芬│40│ 玉蘭 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│5│喜│17│ 德大 │29│娟│41│大友姐│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│6│喜│18│阿宏│30│ 友燕 │42│ 川英 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│7│喜│19│德發│31│ 巧雲 │43│ 黃美惠 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│8│ 肉祥 │20│德發│32│阿麗│44│ 許姐娥 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│9│天才│21│黃蔥│33│ 力田 │45│ 蔡瑞珍 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│10│ 阿綢 │22│玉│34│黃 照雄 │46│蔡瑞珍│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│11│ 綢英 │23│水上│35│ 陳淑靜 │││├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│12│金三│24│金三│36│許姐│││├──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┤│備註│├───────────────────────────────┤│一、本互助會從86年1月20日至88年10月5日止共46會，3、6、9、12月││的5日加會（每3個月加1次會）││二、會頭：甲○○││三、底標：壹仟元││四、開標時間：晚上8點整開標（逾時不候）││五、開標地點：高雄市○鎮區○○路66號││ＴＥＬ：00000000││ＰＳ．無人投標時，由會首抽籤決定2會者須本會過半，才可再標。│└───────────────────────────────┘附表三：
┌──┬────┬──┬────┬──┬────┬──┬────┐│編號│姓名│編號│姓名│編號│姓名│編號│姓名│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│1│甲○○│12│ 阿調 │23│黃蔥│34│川英│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│2│ 泰原 │13│德發│24│黃蔥│35│美紅│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│3│泰原│14│德發│25│ 波仔 │36│ 阿玉 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│4│ 阿堂 │15│ 合六 │26│阿喜│37│ 阿彎 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│5│ 惠琴 │16│大友│27│肉祥│38│ 照明 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│6│惠琴│17│大友│28│ 文虫 │39│吳滿│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│7│照雄│18│福田│29│金三│40│ 蔡文珠 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│8│照雄│19│蘇大哥│30│ 福仔 │41│ 林仁忠 │├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│9│連水│20│蘇大哥│31│阿華│42│林仁忠│├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│10│秋霞│21│許姐│32│阿華│││├──┼────┼──┼────┼──┼────┼──┼────┤│11│佳元│22│巧雲│33│金美│││├──┴────┴──┴────┴──┴────┴──┴────┤│備註│├───────────────────────────────┤│一、本互助會共42會，會款金額1萬元正，每月25日開標，3個月加標乙││次，開標日逢1、4、7、10月10日加開1次。││二、開標日期：自86年10月25日起至89年5月25日止││三、底標金額：1仟元正，會款3日內收齊付清│└───────────────────────────────┘附表四：第1組互助會之活會名單（85年6月10日至88年2月25日
，共45會，於87年7月止會）┌──┬────────────┬─────┬─────┬──────┬────┬──────┐│編號│告訴人在偵查中（偵卷６９│偵查中陳述│審判中陳述│被告審判中│告訴人與│本院認定結果│││頁）提出２１會活會名單││（原審）│提出１１會│被告之爭│││││││活會名單│執點││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│1│金三２會│未出庭│未出庭│活會：１-①│多１活會│不能證明多１│││（ 鍾金三 ）│││││活會│├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│2│佳元１會│活會：１│活會：１│活會：１-②│０│活會：１│││（ 鄭美芳 ）告訴人││││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│3│福田１會│未出庭│未出庭│（已標一會）│多１活會│不能證明多１│││（黃福田）│││││活會│├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│4│皆全２會（審判中刪除２│未出庭│未出庭│活會：１-③│０│活會：１│││（鄧皆全）會）│││（已標１會）│││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│5│美紅１會│活會：１│活會：１│活會：１-④│０│活會：１│││（黃美紅）│（偵卷31頁│（88.11.3│││││││）│審判）││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│6│許姐１會│活會：１│未到庭│（已標１會）│多１活會│不能證明多１│││（徐月平）│（偵卷79頁││││活會││││）│││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│7│明正１會│活會：１會│活會：１會│活會：１-⑤│０│活會：１會│││（曾明正）│（偵卷31頁│（88.11.3│││││││）│審判）││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│8│阿輝１會│活會：１會│活會：１會│活會：１-⑥│０│活會：１會│││（曾錦輝）│（偵卷47頁│（91.5.15│││││││）│審判）││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│9│大友１會│活會：１會│活會：１會│活會：１-⑦│０│活會：１會│││（郭王月桃）│（偵卷55頁│（88.11.3│││││││）│審判）││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│10│吳滿１會│未出庭│未出庭│活會：１-⑧│０│活會：１會│││（吳滿）││││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│11│群祥１會│未出庭│未出庭│（已標１會）│０│不能證明為活│││（審判中刪除１會）│││││會│├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│12│秋芬（大友）１會│未出庭│活會１會│活會：１-⑨│０│活會１會│││（吳除）││（88.11.3││││││││審判）││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│13│阿福２會│活會２會│未出庭│活會：１-⑩│多１活會│不能證明多１│││（蔡瑞福）│（偵卷18頁││││活會││││）│││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│14│金美３會（審判中刪除１│未出庭│未出庭│（已標３會）│多２活會│不能證明多２│││（鍾陳多美）會）│││││活會│├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│15│信德１會│活會１會│活會１會│活會：１-⑪│０│活會１會│││（李再榮）│（偵卷30頁│（88.11.3│││││││）│審理）││││├──┼────────────┼─────┼─────┼──────┼────┼──────┤│16│阿喜１會│未到庭│未到庭│（已標１會）│多１活會│不能證明多１│││（林慶意）│││││活會│└──┴────────────┴─────┴─────┴──────┴────┴──────┘
A