臺灣桃園地方法院104年度交易字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年交易字第110號刑事判決

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度交易字第110號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張任倢（原名田任倢）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度調偵字第48號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告張任倢於民國103年4月17日上午
8時53分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○○路由桃園方向往中壢方向行駛，行經中華路21
8號前，欲右轉進入加油站時，本應注意車輛變換車道時，應禮讓直行車先行，而依當時天侯及道路狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然向右行駛，適有告訴人 呂學武 騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同路段右後方機車道駛至該處，因避煞不及而發生碰撞，致告訴人呂學武人車倒地，而受有肩部、肘、足挫傷及軀幹擦傷等傷害，因認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並據告訴人於本院準備程序中具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀與本院104年8月20日準備程序筆錄各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年8月28日
刑事第十一庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭敏如中華民國104年8月31日