臺灣高等法院104年度抗字第1005號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1005號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第1005號抗告人即聲明異議人 魏高明 上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國10
4年8月20日裁定（104年度聲字第2229號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：本件聲明異議人魏高明雖具狀聲明異議，然其聲明異議之依據為刑事訴訟法第18條第1項第2款、第19條第2項後段，且觀其聲請之意旨，均係敘述聲請法官迴避之事由，並非係受刑人對於檢察官執行之指揮認有不當之情事，揆諸上開聲明異議之法律規定，本件聲明異議人之聲明異議，顯與法律規定不符，其聲請自應予駁回等語。
二、抗告意旨詳如附件所示。
三、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固定有明文，然該條文所稱聲明異議之對象，係指檢察官有積極執行指揮之違法及執行方法有不當之情形；惟觀之抗告人於原審所提之聲請意旨，均係敘述聲請法官迴避之事由，並非係受刑人對於檢察官執行之指揮認有不當之情事，原裁定認為聲明異議人之聲明異議，顯與法律規定不符，駁回其異議，經核並無不合。抗告人仍執陳詞提起抗告，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國104年9月21日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官彭政章法官莊明彰以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蘇佳賢中華民國104年9月21日