臺灣臺東地方法院97年度聲字第268號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第268號民事裁定

裁判日期：民國97年07月31日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺東地方法院民事裁定97年度聲字第268號聲請人元大商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人原名「復華商業銀行股份有限公司」，依行政院金融監督管理委員會民國96年8月13日金管銀㈥字第09600334970號函核准更改名稱為「元大商業銀行股份有限公司」，其法人人格同一，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第262號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供擔保新臺幣50,000元，並以本院96年度存字第150號提存事件提存後，由本院以96年度執全字第278號對相對人之財產執行假扣押在案，嗣因聲請人撤回假扣押之執行，經聲請人聲請本院以97年度聲字第82號裁定催告相對人就其因假扣押執行所受之損害，限期行使權利，惟逾21日以上期間，相對人迄未對聲請人行使權利，爰請求准許返還上開擔保金等語。
三、按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款明定。查聲請人於本院96年度裁全字第262號假扣押裁定後，未聲請就相對人部分執行，業據本院調閱96年度裁全字第262號、96年度執全字第278號卷宗查核無訛，依前開法條之規定，聲請人應持未執行證明逕向本院提存所聲請發還提存物，無庸向本院聲請裁定返還，所請核無必要，應予駁回。至聲請人就另名債務人甲00000000聲請返還提存物，經本院另行裁定，附此敘明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中華民國97年7月31日
民事庭法官黃珮茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年7月31日
書記官陳俊吉