臺灣臺北地方法院110年度司執消債更字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司執消債更字第19號民事裁定

裁判日期：民國110年10月12日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司執消債更字第19號聲請人即債 李冠菲 0000000000000務人00000000000000000000000000000000000代理人 郭佳瑋 律師( 法扶 律師)相對人即債華南商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 郭勁良 000000000000000000000000000000000 賴麗慧 000000000相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000
送達代收人 張秀珍 住臺北市大安區敦化南路2段333號8樓代理人 孔繁輝 00000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 陳正欽 00000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 陳嘉賢 00000000代理人 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000相對人即債合作金庫資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡見興 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第1號裁定於民國110年1月14日下午4時開始更生程序，債務人現任職於喬信公寓大廈管理維護有限公司，每月薪資約新臺幣（下同）38,658元，有薪資明細表、服務證明書等影本及勞保局查詢系統查詢資料在卷足憑，其於遠雄人壽無投保紀錄，僅投保富邦人壽債務人為被保險人之團體意外傷害險，集保僅餘開發金4股，以110年1月14日之收盤價9.46計算，僅值3
7.84元，扣除手續費後，實無殘值，於第一銀行新湖分行之存款來源係薪資轉帳，不另列入存款餘額，於台北南海郵局、陽信銀行板橋分行存款餘額各為168元、2,588元，名下無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業系統資料查詢結果表、遠雄人壽保險股份有限公司110年1月29日陳報狀、富邦人壽保險股份有限公司110年2月20日陳報狀、集保戶往來參加人明細資料表、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交割銀行未開戶明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償7,100元，合計共清償6年72期，總清償金額為511,200元，清償成數21%（計算式：7,100×72＝511,200；511,200÷2,433,835＝21%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、合作金庫資產管理股份有限公司逾期未表示意見，視為同意（債權比例24.49%），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為511,200元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得130,992元【計算式：(38,658-33,200)×24＝130,992）。
(二)債務人現居住於臺北市松山區，現年55歲，於109年10月7日受有右側肱骨閉鎖性骨折、下背及骨盆挫傷、左踝部、髖部、胸部等多處挫傷，尚須持續就診復健，此有其提出之診斷證明書、中醫診所收據、醫院醫療費用收據等影本可證，因而除最低必要生活費外，另增加醫療及交通費用，其所列更生方案履行期間每月必要支出29,900元，未逾本院110年度消債更字第1號民事裁定認定之金額，堪認並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。債務人每月收入38,658元，扣除必要支出29,900元，每月餘額為8,758元，又其存款餘額合計2,756元，如以72期分攤，每月應另償還38元，債務人提出7,100元用以清償債務，已逾每月餘額之八成【計算式：(8,758+38)×0.8＝7,037元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64條之1之規定，堪認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月12日
民事執行處司法事務官沈秀容附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償7,100元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：2,433,835元；本金：670,187元。3、清償總金額：511,200元。4、總清償比例：21.00﹪；本金清償比例：76.28%。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1華南商業銀行股份有限公司536,74522.05％1,5652國泰世華商業銀行股份有限公司741,82230.48％2,1643花旗(台灣)商業銀行股份有限公司238,4179.8％6964遠東國際商業銀行股份有限公司559,26222.98％1,6325永豐商業銀行股份有限公司254,14210.44％7416合作金庫資產管理股份有限公司103,4474.25％302合計2,433,835100％7,100參、計算說明：每期可分配金額＝債權表之債權比率×每期清償金額（以小數點後相對較大者進位）。債權人受償金額如尚未屆72期即已全額受償，則不得再受分配，所餘數額應按債權表之債權比例再分配予尚未全額受償之債權人附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。