臺灣高等法院111年度聲再字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲再字第46號民事裁定

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定
111年度聲再字第44、45、46號聲請人 姜榮昇 住○○市○○區○○路000巷00號1樓上列聲請人因與相對人復興保全股份有限公司、曜川保全股份有限公司（原名：聯宗保全股份有限公司）間訴訟救助聲請再審事件，對於如附表「原確定裁定」欄所示裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁定者而言。不包括認定事實錯誤、裁定不備理由或理由矛盾之情形在內（最高法院110年度台聲字第1788號裁定意旨採相同見解）。
二、聲請意旨略以：伊請求精神補償費新臺幣1000萬元本息，相對人並未有異議，如附表「原確定裁定」欄所示裁定（下合稱系爭確定裁定）應不適用民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款、第107條第1項、法律扶助法第5條第1項、第63條、特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項、勞動事件法第14條第1項、第15條規定，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定，對系爭確定裁定聲請再審云云。
三、查聲請人前提起本院111年度勞再抗字第1號、111年度聲再字第13號、第14號、111年度聲再字第15號、第16號、第17號聲請再審事件（下合稱系爭聲請再審事件），並聲請訴訟救助。系爭確定裁定以：系爭聲請再審事件，難謂聲請人已合法表明再審事由，並非合法，其聲請再審顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，不符合「非顯無勝訴之望」之要件，為無理由，不應准許。經核並無違反民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款、第107條第1項、法律扶助法第5條第1項、第63條、特殊境遇家庭扶助條例第4條第1項、勞動事件法第14條第1項、第15條規定，或其他適用法規顯有錯誤之情形。準此，本件聲請顯與民事訴訟法第496條第1項第1款規定未合，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年4月27日
勞動法庭
審判長法官黃嘉烈
法官高明德法官張文毓正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國111年4月27日
書記官劉文珠附表：
附表聲請再審案號原確定裁定1111年度聲再字第44號111年2月23日本院111年度勞聲字第6號裁定2111年度聲再字第45號111年2月23日本院111年度勞聲字第7、8號裁定3111年度聲再字第46號111年2月23日本院111年度勞聲字第9、10、11號裁定