臺灣士林地方法院95年度聲字第1262號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年聲字第1262號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度聲字第1262號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請宣告沒收案件（95年度聲沒字第260號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命貳包（驗餘總淨重零點貳柒公克）沒收銷燬。
理由
一、按違禁物單獨宣告沒收，具有非拘束人身自由之保安處分性質，應適用裁判時之法律（最高法院87年度台上字第1262號判決意旨參照），是刑法第38條、第40條雖於民國（下同）94年2月2日經修正，並於00年0月0日生效施行，然依上開說明，自不生新舊法比較問題，仍應適用修正後刑法第38條、第40條規定。則按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文。又按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第2級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
二、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自94年1月15日下午10時起至同年2月23日晚上
7、8時許止，在台北縣蘆洲市○○路某汽車旅館內及台北縣三重市○○路○段○○號4樓住處廁所內，連續施用第2級毒品安非他命多次，嗣於同年2月25日凌晨3時30分許，在台北市○○區○○路與長安西路口為警盤檢查獲，並扣得第
2級毒品安非他命2包（驗餘總淨重0.27公克）。其施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由本署檢察官以95年度毒偵緝字第99號為不起訴處分確定在案。惟扣案之安非他命2包（驗餘總淨重0.27公克），經送驗後，均檢出第2級毒品甲基安非他命成分，此有台北市政府警察局94年12月14日北市鑑毒字第713號鑑驗通知書1紙附卷足憑，因係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○施用毒品案件（臺灣士林地方法院檢察署95年度毒偵緝字第99號），扣案之疑似安非他命透明晶體2包（驗餘總淨重0.27公克），經台北市政府警察局以氣相層析質譜分析法鑑驗結果，均檢出含第2級毒品甲基安非他命成分，此有該局94年12月14日北市鑑毒字第713號鑑驗通知書1紙在卷可稽，足證扣案之物確為第2級毒品無訛。依照前開說明，扣案之物屬違禁物，且不問屬於犯人與否，依法得單獨宣告沒收銷燬。從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國95年12月22日
刑事第五庭法官楊迺伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳尚文中華民國95年12月25日